Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Kačmár
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17Pc/12/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117209377
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117209377.3
Uznesenie
Okresný súd Trenčín v spore žalobcu: N.. B. C., so sídlom kancelárie v S. nad D., X. I. XX/XXX, správca
úpadkyne: I.. I. K., rodená K., nar. XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom U. U. XX,
proti žalovanému: N.. Z. F., so sídlom kancelárie I. XXX/XXX, C. H., správca úpadcu: U. I., rodený I., nar.
XX.XX.XXXX, rodné číslo: XXXXXX/XXXX, trvale bytom U. G., M. XXX, o vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, sudcom JUDr. Erikom Kačmárom, takto
r o z h o d o l :
Súd o p r a v u j e výrok uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 8. marca 2018, sp. zn. 17Pc/12/2017
tak, že v druhom odseku sa za slová: „postaveného na pozemkoch parcela registra "C" číslo XXX/X a
parcela registra "C" číslo XXX/X, zapísanom na LV č. XXX, pre katastrálne územie M., obec U. G., okres
U.“ vkladajú slová: „vrátane spoluvlastníckeho podielu o veľkosti XX/XXXX na spoločných častiach a
spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom XXX“.
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Trenčín vydal dňa 08.03.2018 uznesenie, ktorým schválil zmier uzatvorený medzi
sporovými stranami, pričom v jeho výroku nebol uvedený spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXXX na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom XXX, v ktorom sa
nachádzabytč.1,ktorýjehlavnýmpredmetomvyporiadaniabezpodielovéhospoluvlastníctvamanželov.
Žalobca podal na tunajší súd dňa 15.03.2018 návrh na opravu predmetného uznesenia v zmysle
uvedenej nesprávnosti, ktorú navrhol odstrániť.
2. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Podľa § 234 ods.1 Civilného sporového poriadku ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na
uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.
4. Súd konštatuje, že vo výroku uznesenia tunajšieho súdu zo dňa 8. marca 2018, sp. zn. 17Pc/12/2017
došlo k zrejmej nesprávnosti v tom zmysle, že v jeho výroku nebol uvedený spoluvlastnícky podiel o
veľkosti 64/2498 na spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu so súpisným číslom
427, v ktorom sa nachádza predmetný byt. Takto vyhotovené uznesenie by bolo nezapísateľné v katastri
nehnuteľností. Preto súd opravným uznesením odstránil zrejmú nesprávnosť predmetného uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri všeobecných náležitostiach
podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanieodvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trenčíne.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.