Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beata Gešvantnerová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9P/56/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816213548
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 04. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2017:3816213548.5
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľky: M. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. slobody XX,
XXX XX D., proti druhému manželovi: U. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. E. XXX/XX, XXX XX P., za
účasti U. B., nar. XX.XX.XXXX, a F. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja t.č. bytom T., B. XXXX/XXX, o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: U. I., nar. XX.XX.XXXX, U. I.,
nar. XX.XX.XXXX a K. I., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza ako kolíznym opatrovníkom takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo M. I. rod. U. nar. XX.X.XXXX a U. I. nar. XX.X.XXXX uzavreté XX.X.XXXX v V., zapísané
v knihe manželstiev matričného úradu V. zväzok XX, ročník XXXX strana XX por. č. X r o z v á d z a .
Mal. U. nar. XX.X.XXXX a mal. U., nar. X.X.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.
Otec je povinný prispievať mesačne na výživu mal. U. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima
na nezaopatrené, neplnoleté dieťa a na mal. U. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima na
nezaopatrené, neplnoleté dieťa do rúk matky vždy do konca mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, za
ktorý sa výživné poskytuje.
Súddočasne odníma maloletýchU.nar.XX.X.XXXXamal.U.,nar.X.X.XXXXzosobnejstarostlivosti
matky a n a r i a ď u j e nad nimi výchovne opatrenie - p o b y t v z a r i a d e n í, na úpravu na
zabezpečenie úpravy rodinných a sociálnych pomerov matky v Detskom domove Martin a to najdlhšie
na dobu 6 mesiacov s účinnosťou po právoplatnosti rozsudku.
Účinnosť uloženého výchovného opatrenia súd zhodnotí tak, že Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny,
Úrad práce, sociálnych vecí rodiny Prievidza je povinný predložiť správy o pobyte maloletých po 3
mesiacoch od umiestnenia na pobyte.
Súd malol. K. I. nar. X.X.XXXX z v e r u j e do spoločnej náhradnej osobnej starostlivosti U. B. nar.
XX.X.XXXX a F. B. nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T., B. XXXX/XXX.
Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť otca voči maloletej K. v sume vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho
mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.
Súd u r č u j e vyživovaciu povinnosť matky voči malol. K. v sume vo výške 30% zo sumy životného
minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa mesačne, vždy do posledného dňa predchádzajúceho
mesiaca vopred, na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nové Zámky.
U. B. nar. XX.X.XXXX a F. B. nar. XX.X.XXXX sú p o v i n n í osobne sa o malol. K. starať, vychovávať
ju, zabezpečovať jej každodenné potreby, spravovať jej veci tak, aby neutrpela žiadnu ujmu na svojich
majetkových právach a sú o p r á v n e n í zastupovať dieťa v bežných veciach, prípadne podať
návrh na určenie alebo vymáhanie výživného a spravovať majetok dieťaťa v bežných veciach. V prípade
nesúladu rozhodnutia zákonného zástupcu maloletého v podstatných veciach so záujmami dieťaťa, sú
navrhovatelia o p r á v n e n í obrátiť sa na súd na preskúmanie tohto rozhodnutia.
Súd styk otca a matky s maloletými súd n e u p r a v u j e.
Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie 15P58/2016 -17 z 2.11.2016, ktorým bola maloletá K. odovzdaná
U.j. o d ô v o d n e n i e :
Tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje /§ 221 písm. a/ CSP/.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku vo výrokovej časti týkajúcej sa rozvodu manželstva je odvolanie prípustné,
avšak účastníci sa vzdali práva podať odvolanie voči rozhodnutiu, čo potvrdili svojim podpisom do
súdnej zápisnice /§ 368 CMP/.
Ak povinný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže oprávnený podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, ktorým bola upravená
starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na výkon rozhodnutia podľa ustanovení o výkone rozhodnutia vo veciach
maloletých Civilného mimosporového poriadku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko /§ 27 odst. 1 Zákona o rodine /.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.