Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 21C/29/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216211039
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Soňa Gašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216211039.9

Uznesenie

Y. súd K. II, v právnej veci žalobcu R. B. republika, v.o.s., T. X/E, A., J.: XX XXX XXX, právne zastúpený
Q.. V. C. ml., so sídlom C. 6, K., proti žalovanému Z. W., s.r.o., V. cesta XX/A, K., J.: XX XXX XXX, v
konaní o zaplatenie XX.XXX,XX eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

M e n í uznesenie Y. súdu K. II, č. k.XXC/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX tak, že žalovaný je p o
v i n n ý nahradiť žalobcovi X.XXX,XX eur trov právneho zastúpenia a X.XXX eur trov konania, na účet

advokáta Q.. V. C. ml., v lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. L. č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX súd vyšším súdnym úradníkom rozhodol o výške trov
konaniatak,žežalovanéhozaviazalnahradiťžalobcoviX.XXX,XXeurtrovprávnehozastúpeniaaX.XXX
eur trov konania na účet advokáta Q.. V. C. ml., v lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

2. F. X.X.XXXX právny zástupca žalobcu podal proti predmetnému uzneseniu sťažnosť z dôvodu, že
napriek tomu, že je registrovaným platcom F. od X.XX.XXXX, súd priznanú náhradu trov o túto daň
nezvýšil.

3. W. § 239 ods. X E. sporového poriadku proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym
úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť.

4. W. § X39 ods. 2 E. sporového poriadku sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

5. W. § 240 E. sporového poriadku sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

6. W. § 247 E. sporového poriadku ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda

uznesenie právoplatnosť.

7. W. § 249 E. sporového poriadku súd prvej inštancie rozhodne o sťažnosti uznesením spravidla bez
nariadenia pojednávania.

8. W. § X50 ods. 2 E. sporového poriadku ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší

alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

9. W. § 251 E. sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

XX. W. § 18 ods. X vyhlášky č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov ak je advokát

platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej
hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného predpisu.XX. B. prvej inštancie poukazuje na to, že sťažnosť bola podaná oprávnenou osobou a v zákonnej
lehote. B. prvej inštancie preto preskúmal podanú sťažnosť a z predloženého osvedčenia o registrácii

pre daň z pridanej hodnoty ako aj zo zoznamu daňových subjektov registrovaných pre F. H. riaditeľstvom
SR, zistil, že právny zástupca žalobcu, je platcom F. a preto v zmysle §18 ods. X vyhlášky č. XXX/
XXXX Z.z. o odmenách a náhradách advokátov, odmena a priznaná náhrada sa zvyšuje o daň z pridanej
hodnoty, t.j. o XX%. N. uznesením súd žalobcovi priznal náhradu trov právneho zastúpenia vo výške
X.XXX,XX eur bez XX% F.. K. vzhľadom na vyššie uvedené, má žalobca nárok aj na daň z priadnej

hodnoty, súd sťažnosti vyhovel a uznesenie č. k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa X.X.XXXX zmenil tak,
že k trovám právneho zastúpenia X.XXX,XX eur pripočítal XX% F. a zaviazal žalovaného k povinnosti
nahradiť žalobcovi X.XXX,XX eur trov právneho zastúpenia a X.XXX eur trov konania, na účet advokáta
Q.. V. C. ml., v lehote do X dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.