Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Kiššová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15P/50/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3817213280
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3817213280.2
Uznesenie
Okresný súd Prievidza vo veci starostlivosti o maloletého O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, v
konaní zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka: I. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXX/X, XXX XX E., otec: O. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom N. XX, XXX XX Z.,
Česká republika, v konaní o udelenie súhlasu s vysťahovaním maloletého dieťaťa do cudziny, takto
r o z h o d o l :
Konanie z a s t a v u j e.
o d ô v o d n e n i e :
1. Matka maloletého sa ako navrhovateľka návrhom zo dňa 03.11.2017 domáhala udelenia súhlasu s
vysťahovaním sa s maloletým do cudziny, pričom uviedla, že otec s vysťahovaním nesúhlasí.
2.Dňa16.02.2018matkamaloletéhodieťaťadoručilasúduspäťvzatienávrhu,nakoľkooteczaslalmatke
písomný súhlas s vysťahovaním maloletého dieťaťa do zahraničia.
3. Podľa § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.
4. Dispozícia s návrhom patrí medzi základné procesné oprávnenia navrhovateľa. Navrhovateľka
zobrala svoj návrh na začatie konania podaný súdu dňa 03.11.2017 účinne späť v celom rozsahu.
Nakoľko k späťvzatiu návrhu došlo skôr ako sa začalo predbežné prejednanie veci alebo pojednávanie,
súd v súlade s citovanými ustanoveniami Civilného mimosporového poriadku späťvzatiu návrhu vyhovel
a konanie zastavil.
5. Podľa § 57 CMP, o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.
6. O povinnosti zaplatiť náhradu trov konania súd nerozhodoval.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.