Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Mattielighová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/296/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316217444
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighova
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1316217444.3
Uznesenie
Okresný súd Bratislava III, v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého: C. G., L.. XX.XX.XXXX,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, odbor sociálnych
vecí a rodiny, Krátka 1, Senec, dieťa rodičov: matka - W.. C. N., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XX, J., zastúpená
S. X. X., D..O..M.., D. D.K. P. XX, J. a otec - M. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. G. T. X, J.B., P. Č. J. XX, J.,
zastúpený I. &. T., D..O..M.. D. D. C. X, J., o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv
a povinností, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava III p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava II, ktorému
po právoplatnosti tohto uznesenia postúpi spis na ďalšie konanie.
o d ô v o d n e n i e :
1. Uznesením zo dňa 16.11.2016, č. k. 38P/296/2016 - 32 v spojení s uznesením Krajského súdu v
Bratislave zo dňa 20.03.2017, č. k. 11CoP/78/2017 - 138 tunajší súd nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým zaviazal matku odovzdať maloletého C. do osobnej starostlivosti otca s tým, že neodkladné
opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania o návrhu otca na zmenu úpravy výkonu
rodičovských práv a povinností k maloletému.
2. Z obsahu spisu mal súd za preukázané, že maloletý C. spolu so svojim otcom bývajú na adrese
J. XX, J., čo je v obvode Okresného súdu Bratislava II. Matka maloletého sa následne po nariadení
neodkladného opatrenia presťahovala z Y. na S. O. XX, J.. V obvode tunajšieho súdu už nebýva ani
maloletý C. a ani jeden z jeho rodičov.
3. Podľa § 3 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP) na konanie je miestne príslušný
súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.
4. Podľa § 112 ods. 1 CMP na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.
5. Podľa § 112 ods. 2 CMP ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.
6. Vzhľadom k tomu, že došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť a je zrejmé,
že maloletý sa nachádza v osobnej starostlivosti otca, rozhodol tunajší súd podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
V Bratislave, dňa 22. marca 2018Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu na podklade § 355 ods. 2 v spojení s ust. § 357 Civilného sporového poriadku
v znení neskorších predpisov odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.