Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Bellová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Er/590/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2617205350
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2017:2617205350.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Platiť sa oplatí s.r.o.,
IČO: 45 684 618, so sídlom Bratislava, Košická 56, právne zastúpený: Jakubčák, advokátska kancelária,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Michalská 14, proti povinnému: H. Š., X.. XX.X.XXXX, V. L. E. XXX, o
vymoženie 291,49 € s príslušenstvom, za účasti súdneho exekútora: JUDr. Ľubomír Pekár, Exekútorský
úrad so sídlom Šaľa, P. Pázmaňa 49/3, rozhodujúc o zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súd súdnemu exekútorovi nepriznáva náhradu trov exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 31.3.2017 bol súdnemu exekútorovi JUDr. Ľubomírovi Pekárovi doručený návrh oprávneného
na vykonanie exekúcie o vymoženie 291,49 € a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a

vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Senica č.k. 7Csp/60/2016 zo dňa 29.11.2016.

2. Dňa 12.7.2017 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, nakoľko
oprávnený si nesplnil svoju povinnosť v zmysle výzvy súdneho exekútora a nedoložil požadované listiny.

3. Podľa § 40 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len EP) ak oprávnený

napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní návrh, v dôsledku čoho nemožno
v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul, súd exekučné konanie na návrh
exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený nedoplnil návrh na vykonanie exekúcie v zmysle výzvy
súdneho exekútora, súd podľa § 40 ods. 2 EP exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 47 ods. 3, druhá veta EP do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd nepriznal náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi, nakoľko si trovy exekúcie neuplatnil.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie (§ 357 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.