Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Pc/13/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217217555
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217217555.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v spore navrhovateľky: F. L. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. X, F., proti
odporkyni: U. Š. S., rod. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. XX, F., zast. JUDr. Jaroslav Belka, advokát so
sídlom v Bratislave, Poľnohospodárska 36, o určenie výživného na plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier nasledovného znenia:

I. Odporkyňa sa z a v ä z u j e platiť navrhovateľke výživné vo výške 70 € mesačne vždy k 25. dňu
príslušného mesiaca, počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou súdu dňa 14.09.2017 sa navrhovateľka domáhala, aby súd určil povinnosť

žalovanej platiť jej 280 € mesačne spolu so zročným výživným od 04.09.2017 titulom výživného na
plnoleté dieťa.

2. Pred začatím prvého pojednávania došlo medzi účastníkmi konania k uzavretiu mimosúdnej dohody,
v dôsledku ktorej zhodne navrhli, aby súd schválil zmier, v zmysle ktorého sa odporkyňa zaväzuje
platiť navrhovateľke výživné vo výške 70 € mesačne vždy k 25. dňu príslušného mesiaca, počnúc

právoplatnosťou tohto uznesenia

3. Zo znenia § 148 ods. 1 CSP vyplýva, že žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru
sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore

so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Podľa § 62 ods. 1, 2, 4, 5 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZR"), plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo

podieľať sa na životnej úrovni rodičov. Pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

6. Podľa § 65 ods. 3 ZR, výživné plnoletých detí upraví súd len na návrh.7. Podľa § 75 ods. 1 ZR, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho

zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

8. Podľa § 77 ods. 1 vety prvej a druhej ZR, právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať
len odo dňa začatia súdneho konania.

9. Podľa § 78 ods. 1, 3 ZR, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.
Pri zmene pomerov sa vždy prihliadne na vývoj životných nákladov.

10. Vzhľadom na skutočnosť, že medzi navrhovateľkou a odporkyňou došlo k uzavretiu zmieru, ktorý

je v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi, súd v súlade s citovanými zákonnými
ustanoveniami schválil zmier tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

11. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa jej úspechu vo veci.

12. Podľa § 255 ods. 2 CSP ak mala strana úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí,
prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

13. V danom prípade bola súčasťou mimosúdnej dohody aj dohoda strán o náhrade trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.