Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. marec 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 7Er/353/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4607204116
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4607204116.2

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany vo veci exekúcie oprávneného: MESTO TRENČÍN, IČO: 00 312 037, Mierové
námestie 2, 911 64 Trenčín, proti povinnému: K. Z., nar. XX.X.XXXX, F. XXXX/XX, XXX XX V., o
vymoženie sumy 16,60 eur s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Jozefa Martišíka ml.,
zastúpeného JUDr. Jozefom Martišíkom st., Exekútorský úrad Samoty 1061, 020 01 Púchov, pod č. Ex
50/2007, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Jozef Martišík ml., zastúpený JUDr. Jozefom Martišíkom st., Exekútorský úrad
Samoty 1061, 020 01 Púchov m á voči povinnému n á r o k na náhradu trov exekúcie.

III. Oprávnenému a povinnému súd n e p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Topoľčany č. 5406 * 012815 zo dňa 18.4.2007 bol súdny exekútor
poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozhodnutia MESTA
TRENČÍN, Mestská polícia Trenčín - Blok na pokutu nezaplatenú na mieste číslo konania AA 2149075
zo dňa 12.5.2005, pre vymoženie sumy 16,60 eur a trov exekúcie.

2. Súdny exekútor doručil súdu návrh na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku a oznámil, že má pochybnosti, či pohľadávka oprávneného nie je prekludovaná.

3. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku v znení neskorších predpisov, exekúciu súd zastaví,

ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

-2-
7Er/353/2007

Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona sa
primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

Podľa §88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch účinného do 31.8.2008 rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch

rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.4. Súd exekúciu zastaví, ak zistí, že je daný dôvod na zastavenie exekúcie. Z ustanovenia § 88 zákona
o priestupkoch účinného do 31.8.2008 vyplýva, že rozhodnutia vydané v konaní o priestupkoch možno
súdnym výkonom (exekúciou) vykonať najneskôr do 3 rokov od uplynutia lehoty určenej na splnenie

uloženej povinnosti. Táto trojročná doba je prekluzívna, preto v jej priebehu musí byť konanie o súdny
výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale i skončené. Uplynutím prekluzívnej doby sa rozhodnutie
stáva neúčinným.

5. Súd po oboznámení sa s obsahom spisového materiálu tunajšieho súdu sp.zn. 7Er/353/2007

a podnetom súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm.
f) Exekučného poriadku zistil, že zastavenie exekúcie v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f)
Exekučného poriadku je v tomto prípade dôvodné. Exekučným titulom v tejto veci bol vykonateľný Blok
na pokutu nezaplatenú na mieste vydaný MESTOM TRENČÍN, Mestská polícia Trenčín číslo konania
AA 2149075 zo dňa 12.5.2005, ktorý doposiaľ vykonaný nebol.

6. Povinnému bola Blokom na pokutu nezaplatenú na mieste číslo konania AA 2149075 zo dňa
12.5.2005 uložená pokuta vo výške 16,60 eur. Blok na pokutu nezaplatenú na mieste (exekučný titul) sa
stal vykonateľným dňa 28.5.2005, trojročná doba, v ktorej bolo možné rozhodnutie vykonať, sa potom
skončila dňom 28.5.2008. Pretože po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané, súd v zmysle
citovaného zákonného ustanovenia exekúciu zastavil.

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 197 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa § 14 ods. 1-3 vyhl. č. 288/1995 ( účinné do 30.4.2008) o odmenách a náhradách súdnych
exekútorov, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.

-3-
7Er/353/2007

Základná hodinová sadzba podľa odseku 1 písm. a) je 6,64 eura za každú aj začatú hodinu. Súdny
exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna
suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti: a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia
o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie

zisťovanie majetku povinného.

8. Súd rozhodol o trovách exekúcie výrokom II. tak, že priznal súdnemu exekútorovi nárok na náhradu
trov exekúcie voči povinnému s poukazom na ustanovenie §197 Exekučného poriadku, nakoľko návrh
na vykonanie exekúcie bol podaný oprávnene, povinný si svoj záväzok doposiaľ nesplnil a exekúcia bola

zastavená, nakoľko uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného konania. O výške náhrady
trov exekúcie rozhodne vyšší súdny úradník samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 Civilného sporového
poriadku).9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 150/2016 Z. z. Civilný sporový poriadok (CSP), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.

10. O trovách exekučného konania súd rozhodol analogicky podľa § 256 Civilného sporového poriadku
tak, že oprávnenému a povinnému nepriznal nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e m o ž n é podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

Okresného súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí byť v ňom
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané

a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)).
-4-
7Er/353/2007

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.