Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 27. marec 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 5C/112/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1613206333
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1613206333.4

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s., IČO: 00 492 736, so
sídlom Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, zast. advokátom JUDr. Vladimírom Kánom, AK ECKER-KÁN &
partners,Nám.M.Benku9-C1,Bratislava,protižalovanému:X.ozaplatenie50,70Eurspríslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou Okresnému súdu Malacky dňa 24.05.2013 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy
50,70 Eur od žalovaného.

Počas konania súd z dedičského spisu vedeného na tunajšom súde pod sp. zn. 12D/747/2016
zistil, že žalovaný X. zomrel dňa 04.11.2016, t.j. po podaní žaloby na súd. Z uvedeného dedičského
spisu súd ďalej zistil, že dedičské konanie po žalovanom bolo uznesením Okresného súdu Malacky
12D/747/2016-17, Dnot 35/2017 zo dňa 20.03.2017 zastavené, nakoľko poručiteľ nezanechal žiaden
majetok. Výrok o zastavení konania nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2017.

Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd
posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

Podľa § 63 ods. 2 C.s.p. v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

Podľa ust. § 470 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v platnom znení, dedič
zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom
poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho prešli poručiteľovou smrťou.

Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam, s prihliadnutím na citované ustanovenia zákona, súd

rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, nakoľko žalovaný nezanechala
majetok, ktorý by bol predmetom dedenia a teda osoby, ktoré by prichádzali do úvahy ako dediči
žalovaného, sa nestali jeho právnymi nástupcami, s ktorými možno v predmetnom konaní pokračovať,
preto súd konanie v zmysle citovaného ust. § 63 ods.1 C.s.p. zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.Súd zistil, že žiadna zo strán zastavenie konania nezavinila, preto podľa § 256 ods. 1 C.s.p. a contrario
rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach, s náležitosťami podľa § 363 C.s.p.