Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 7. december 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Er/443/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209408
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615209408.6

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: X.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX
XX O., právne zastúpený: JUDr. Michal Andrejšin, advokát, Staré Grunty 326 A, 841 04 Bratislava,
proti povinnému: X. F., r.č. XXXXXX/XXXX, XXX XX K. XXX, právne zastúpený: Pavol Trnka, advokát,
Novomeského 1322/16, P.O.Box 23, 957 04 Bánovce nad Bebravou, o vymoženie sumy 50.830,00 eur s
prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká

30, 811 01 Bratislava, pod Ex 3542/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd p r i p ú š ť a , aby z exekúcie vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ladislavom Jakubcom
na základe poverenia Okresného súdu Topoľčany č. 5406*063857, číslo exekútorského spisu: EX
3542/2015, číslo konania: 9Er/443/2015 - 37 zo dňa 16.11.2015, vystúpil oprávnený X.. Y. W., nar.
XX.XX.XXXX, W. XX, L. Bratislava, a na jeho miesto vstúpil nový oprávnený: Q. J., nar, X.X.XXXX, trvale
bytom Z. XXX/XX, XXX XX B. Y. - O..

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
23.10.2015, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Rozhodcovského súdu Royal Development, Suľany 243, 951 25 Hruboňovo, číslo RD/49/2015 zo dňa
09.10.2015 (ďalej len "exekučný titul"). Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie dňa 16.11.2015 pod
číslom 5406* 063857.

2. Súdny exekútor dňa 17.10.2016 predložil súdu návrh oprávneného zo dňa 10.10.2016 na zmenu
účastníka konania na strane oprávneného z dôvodu, že zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa
16.3.2015, na základe ktorej pôvodný veriteľ Q. ako postupca postúpil predmetnú pohľadávku voči
povinnej na postupníka JUDr. Romana Stoszeka, a podľa č.l 5 tejto zmluvy kupujúci (postupník) zaplatí
predávajúcemu za pohľadávky sumu 72 250 Eur a 85% sumy úrokov z omeškania do dňa 16.3.2016,

alebo vráti pohľadávky formou spätného postúpenia. Postupník Q. J. zároveň vyjadril súhlas so vstupom
do konania na strane oprávneného. Oprávnený predložil súdu zmluvu o postúpení pohľadávok zo dňa
16.3.2015 a zrušenie zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 16.3.2015.

3. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno

vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu
podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.4. Podľa § 37 ods. 4 Exekučného poriadku, ak k prevodu alebo prechodu práv alebo povinností z
exekučného titulu dôjde po vydaní poverenia na vykonanie exekúcie, pokračuje exekútor vo vykonávaní

exekúcie na základe pôvodného poverenia, ku ktorému priloží originál právoplatného rozhodnutia súdu
o pripustení zmeny alebo odpis rozhodnutia.

5. Podľa § 37 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd zmenu účastníkov konania nepripustí, pokračuje
exekútor v konaní s pôvodnými účastníkmi.

6. Zmluvou o postúpení pohľadávok uzavretou dňa 16.3.2015 medzi Q. ako postupcom a X. ako
postupníkom, bola pohľadávka voči povinnej postúpená. Podľa čl. 5 tejto zmluvy bol postupník povinný
uhradiť postupcovi ako predávajúcemu za postúpené pohľadávky sumu 72 250 Eur a 85 % úroku z
omeškania v termíne do 16.3.2016. V prípade neuhradenia sumy, postúpená pohľadávky bude vrátená
formou spätného postúpenia. Postupník ako kupujúci kúpnu cenu pohľadávok neuhradil, zmluva o

postúpení pohľadávok zo dňa 16.3.2015 sa preto zrušuje a predávajúci - postupca sa stáva veriteľom
dlžníka.

7.V priebehu exekučného konania bola vymáhaná pohľadávka spolu s príslušenstvom a všetkými
právami s ňou spojenými postúpená z oprávneného na Q.. Nastala teda skutočnosť s ktorou právne

predpisy spájajú prevod práva, o ktorom sa koná - práva z exekučného titulu. Návrh na zmenu účastníka
konania podal oprávnený, nový oprávnený súčasne vyjadril súhlas so vstupom do konania namiesto
oprávneného. Súd preto v zmysle citovaných zákonných ustanovení zmenu účastníka konania na strane
oprávneného pripustil tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.