Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. júl 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Er/179/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7804113001
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Kubínová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7804113001.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v exekučnej veci na návrh oprávnenej Slovenskej republiky - Ministerstva
vnútra Slovenskej republiky, IČO: 00 151 866, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, proti povinnému B. K.,
narodenému XX.XX.XXXX, bytom M. XXX, XXX XX X., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Stanislava
Moskviča, Exekútorský úrad Prešov so sídlom Floriánova 2, 080 01 Prešov, o vymoženie 16,60 Eur
(500,00 Sk) s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

exekúciu zastavuje,
priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Stanislavovi Moskvičovi trovy exekúcie vo výške 13,58 Eur,
zaväzuje povinného uhradiť priznané trovy exekúcie súdnemu exekútorovi do troch dní od právoplatnosti
tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 001299 * zo dňa 21.06.2004 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora

vykonaním predmetnej exekúcie na základe návrhu oprávnenej (pôvodne Slovenská republika - Krajské
riaditeľstvo Policajného zboru v Prešove, IČO: 00 735 850, so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov)
na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa 31.05.2004. Exekučným titulom je
právoplatné a vykonateľné rozhodnutie - blok na pokutu nezaplatenú na mieste Krajského riaditeľstva
policajného zboru v Prešove č. k. AA 1857323 zo dňa 22.04.2003.

2. Rozhodnutím Ministerstva vnútra Slovenskej republiky č. SLV-PS-1120/2012 zo dňa 12.12.2012
došlo k 31.12.2012 k zrušeniu Krajského riaditeľstva Policajného zboru v Košiciach. Práva a povinnosti
zaniknutej rozpočtovej organizácie prešli dňom 01.01.2013 na Ministerstvo vnútra Slovenskej republiky,
IČO: 00 151 866, so sídlom Pribinova 2, 812 72 Bratislava.

3. Dňa 12.02.2016 súdny exekútor predložil súdu návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu uplynutia

prekluzívnej lehoty. Súdny exekútor si zároveň uplatnil trovy exekúcie vo výške 31,38 Eur, ktorých
vyčíslenie a špecifikáciu predložil súdu spolu s predmetným návrhom na zastavenie exekúcie. Na
základe výzvy súdny exekútor predložil súdu spis, sp. zn. EX 546/2004.

4. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok v platnom znení“), exekučné

konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor
však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 238 ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení, konania začaté pred 1. septembrom 2005
sa dokončia podľa práva platného do 31. augusta 2005, ak odsek 2 neustanovuje inak.

6. V danom prípade sa exekučné konanie začalo dňom 31.05.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní
postupoval podľa Exekučného poriadku v znení účinnom do 31. augusta 2005.7. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení účinnom do 31. augusta 2005 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak

rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo
neúčinným.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo bez návrhu.

10. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Z. z. o priestupkoch v znení účinnom do 31. augusta 2008,
t.j. v dobe vydania exekučného titulu (ďalej len „zákon o priestupkoch“), možno rozhodnutie o uložení
pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania vykonať do troch rokov od

uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Toto ustanovenie bolo zrušené zákonom č. 298/2008 Z. z.
s účinnosťou od 1. septembra 2008.

11. Súd má za to, že zákonná lehota určená na vykonanie rozhodnutia je vlastnosťou rozhodnutia a
rozhodnutie je preto potrebné vždy posudzovať aj v zmysle tejto lehoty, a to aj v prípade, že neskôr

dôjde k jej zmene. V čase vydania exekučného titulu bolo účinné ustanovenie § 88 ods. 1 zákona o
priestupkoch, podľa ktorého rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok možno vykonať do troch rokov
od uplynutia lehoty určenej na jej zaplatenie. Rovnaký záver vyplýva napríklad z uznesenia Krajského
súdu v Košiciach č. k. 13CoE/529/2012-49 zo dňa 31.12.2012.

12. Súd zistil, že vyššie uvedený exekučný titul zo dňa 22.04.2003, ktorý bol podkladom na nariadenie
exekúcie, nadobudol právoplatnosť dňa 22.04.2003 a vykonateľnosť dňa 07.05.2003. To znamená, že
exekúcia mohla byť vykonaná do dňa 07.05.2006.

13. Z dôvodu uplynutia prekluzívnej lehoty v zmysle § 88 ods. 1 zákona o priestupkoch súd, vychádzajúc

z citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku, exekúciu zastavil, pretože
rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie sa stalo neúčinným, čím stratilo spôsobilosť byť
podkladom pre predmetnú exekúciu.

14. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

15. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

16. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. Podľa § 27a vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení, v exekučných konaniach začatých do 30. apríla

2008 patrí exekútorovi odmena podľa doterajších predpisov. V danom prípade sa exekučné konanie
začalo dňom 31.05.2004, súd teda pri svojom rozhodovaní postupoval podľa vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
znení účinnom do 30. apríla 2008 (ďalej len „vyhláška“).

18. Podľa § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

19.Podľa§14ods.1 vyhlášky,aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúciealeboakexekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

a) podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu,
b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti.20. Podľa § 14 ods. 2 a 3 vyhlášky, základná hodinová sadzba podľa § 14 ods. 1 písm. a) je 6,64 eura za
každú aj začatú hodinu. Súdny exekútor je povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov
exekučnej činnosti. Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

21. Podľa § 15 ods.1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,

d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

22. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa

poskytujú podľa osobitného predpisu.

23. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora ja zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

24. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 31,38 Eur a špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. a) a § 14 ods. 2 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie.........................................1 zač. hod.........6,64 €

- upovedomenie o začatí exekúcie.........................................................1 zač. hod.........6,64 €
Spolu:................................................................................................................................13,28 €
2. odmena podľa § 14 ods. 1 písm. b) a § 14 ods. 3 za úkony podľa § 15 vyhl. č. 288/1995 Z. z.:
- získanie poverenia na vykonanie exekúcie...................................................................3,32 €
- doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.................................................................3,32 €

Spolu:..................................................................................................................................6,64 €
3. náhrada hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky č. 288/1995 Z. z.:
- obálky (4 x 0,056 € + 2 x 0,08 €).................................................................................0,38 €
- kopírovanie ( 1 x 0,20 €)..............................................................................................0,20 €
- papier (19 x 0,07 €).......................................................................................................1,33 €

- poštovné - upovedomenie o začatí exekúcie................................................................1,33 €
- poštovné - návrh na zastavenie exekúcie.....................................................................0,45 €
- poštovné - vyznačenie právoplatnosti uznesenia.........................................................0,45 €
- poštovné - konečné vyúčtovanie..................................................................................0,45 €
- poštovné - vrátenie poverenia......................................................................................0,45 €

Spolu:..................................................................................................................................6,23 €
Odmena + náhrada hotových výdavkov:................................................................................26,15 €
4. DPH 20 % ..........................................................................................................................5,23 €
Celkom spolu ........................................................................................................................ 31,38 €

25. Z logického a gramatického výkladu ustanovenia § 200 ods. 1 Exekučného poriadku vyplýva, že
pri výpočte trov exekúcie a ich priznaní oprávnenému a súdnemu exekútorovi sa má zohľadniť ich
potrebnosť pri účelnom vymáhaní nároku. Na základe uvedeného súd posudzoval nielen vykonanie
jednotlivých úkonov v exekučnom konaní, ale aj potrebnosť ich vykonania na účelné vymáhanie nároku
oprávnenej a účelnosť ich vynaloženia.

26. V zmysle citovanej vyhlášky je potrebné na účely odmeňovania súdneho exekútora rozlišovať
úkony exekučnej činnosti, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou (taxatívne určené úkony) a ostatné
úkony, ktoré sú odmeňované tzv. časovou odmenou (podľa počtu hodín účelne vynaložených), pričomje vylúčená kumulácia týchto dvoch druhov odmien. Za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou,
nie je možné priznať aj časovú odmenu, a naopak.

27. Súdny exekútor si v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm. a) vyhlášky vyúčtoval sumu vo
výške 13,28 Eur, ktorá predstavuje odmenu za 2 hodiny účelne vynaložené na exekúciu. Na základe
preskúmania vyčíslenia časovej špecifikácie jednotlivých úkonov exekučnej činnosti, predloženej
súdnym exekútorom, súd súdnemu exekútorovi nepriznal odmenu za 2 hodiny vynaložené na úkony
označené ako získanie poverenia na vykonanie exekúcie a upovedomenie o začatí exekúcie. Súd

nemal preukázanú účelnosť času vynaloženého na vykonanie exekúcie pri uvedených úkonoch, nakoľko
tieto považuje za duplicitne uplatnené, keďže súdny exekútor si uplatnil odmenu aj podľa § 14 ods. 1
písm. b) vyhlášky za získanie poverenia na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie. Úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie totiž nevyhnutne predpokladá, a teda aj
zahŕňa preštudovanie a kontrolu návrhu i spracovanie žiadosti o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, a rovnako úkon doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nevyhnutne predpokladá, a teda

aj zahŕňa spracovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Vypracovanie predmetných písomností je totiž
nevyhnutnou a bezprostrednou podmienkou získania poverenia na vykonanie exekúcie či doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie. Pokiaľ by súd priznal súdnemu exekútorovi za úkony, za ktoré si
uplatnil a za ktoré mu prináleží paušálna odmena, i hodinovú odmenu, došlo by k duplicitne priznaným
trovám exekúcie, čo vyhláška nepripúšťa. Na základe uvedeného súd súdnemu exekútorovi odmenu

za tento čas nepriznal.

28. Paušálnu odmenu podľa § 15 ods. 1 vyhlášky si súdny exekútor uplatnil za úkony získanie poverenia
na vykonanie exekúcie a doručenie upovedomenia o začatí exekúcie. Zo spisu súdneho exekútora, sp.
zn. EX 546/2004, bolo preukázané ich uskutočnenie, súd preto v zmysle ustanovenia § 14 ods. 1 písm.

b) v spojení s ustanovením § 14 ods. 3 a ustanovením § 15 ods. 1 vyhlášky priznal súdnemu exekútorovi
paušálnu odmenu za uvedené úkony exekučnej činnosti v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 6,64 Eur.

29. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu nákladov za obálky, papier
a kopírovanie vo výške 1,91 Eur, náhradu poštových nákladov vo výške 4,12 Eur a náhradu za poplatok

za poskytnutie elektronickej súčinnosti vo výške 0,20 Eur. Nakoľko vynaloženie i účelnosť nákladov za
obálky, papier a kopírovanie mal súd zo spisu predloženého súdnym exekútorom, sp. zn. EX 546/2004,
preukázané, priznal ich náhradu súdnemu exekútorovi v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 1,91 Eur. V
rámci náhrady poštových nákladov súd súdnemu exekútorovi priznal len sumu vo výške 2,77 Eur ako
náhradu za poštovné za žiadosť o udelenie poverenia, za upovedomenie o začatí exekúcie a za návrh na

zastavenie exekúcie, ktorých vynaloženie a opodstatnenosť má súd na základe príslušného spisového
materiálu a poštových doručeniek založených v spise súdneho exekútora, sp. zn. EX 546/2004, za
preukázanú. Vo zvyšnom rozsahu súd náhradu uplatnených hotových výdavkov súdnemu exekútorovi
nepriznal, nakoľko ich vynaloženie nemal z predloženého spisu súdneho exekútora preukázané,
respektíve ide o výdavky, ktoré súdnemu exekútorovi ešte nevznikli. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi

náhradu poplatku za elektronickú lustráciu motorových vozidiel vo výške 0,20 Eur, pretože nemal
preukázané ich vynaloženie zo spisu súdneho exekútora, sp. zn. EX 549/2004. Vzhľadom na uvedené
súd priznal súdnemu exekútorovi v rámci náhrady hotových výdavkov celkom sumu vo výške 4,68 Eur.

30. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu trovy exekúcie zvýšené

o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške 13,58 Eur, zvýšenie o DPH teda
predstavuje sumu 2,26 Eur (20 % zo sumy 11,32 Eur).

31. Exekúcia bola zastavená z dôvodu uplynutia trojročnej prekluzívnej lehoty. Keďže exekučný titul
nadobudol vykonateľnosť dňa 07.05.2003 a návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi

doručený dňa 31.05.2004, súd má za to, že oprávnená zastavenie exekúcie nezavinila a poskytla
súdnemu exekútorovi dostatočnú dobu na vymoženie pohľadávky vo výške 16,60 Eur (500,00 Sk) s
príslušenstvom. Trovy exekúcie teda v zmysle citovaného ustanovenia § 197 Exekučného poriadku
znáša povinný.

Vzhľadom na uvedené rozhodol súd o trovách konania tak, že povinný je povinný uhradiť súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie vo výške 13,58 Eur.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Rožňava.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné. Proti výroku o náhrade trov konania v
rozhodnutí podľa § 57 nemožno podať mimoriadne dovolanie.