Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 29C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216207715
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216207715.4

Uznesenie

Okresný súd Košice II v spore žalobcu: R. Ú. T., I..J.., so sídlom E. F. X, T., O.: XX XXX XXX, práv.
zast. JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom, so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému: D. E., F..
XX.X.XXXX, bytom D.Ž. Q. XXXX/XX, P., o zaplatenie XXX,XX eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a, aby do konania na miesto žalobcu vstúpila obchodná spoločnosť Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 3.3.2016 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti
zaplatiť mu sumu XXX,XX eura s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.

Dňa 28.11.2016 bol súdu doručený návrh na zmenu strany sporu na strane žalobcu zo dňa 11.11.2016,
ktorým žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že na základe Zmluvy o postúpení

pohľadávok uzavretej medzi žalobcom a spoločnosťou Intrum Justitia Slovakia s.r.o. bola žalovaná
pohľadávka postúpená na spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o.. Žalobca navrhol, aby súd pripustil
zmenu účastníkov tak, aby namiesto spoločnosti Všeobecná úverová banka, a.s. do sporu vstúpila
spoločnosť Intrum Justitia Slovakia s.r.o., ktorá tým istým podaním prejavila súhlas so svojím vstupom do
predmetného konania na miesto žalobcu. Žalobca zároveň predložil fotokópiu Oznámenia o postúpení
pohľadávky zo dňa 30.9.2016, ktorým bolo žalobcom žalovanému oznámené postúpenie pohľadávky

na Intrum Justitia Slovakia s.r.o., fotokópiu plnomocenstva zo dňa 15.2.2016, ktorým Intrum Justitia
Slovakia s.r.o. splnomocnila na zastupovanie JUDr. Jána Šoltésa, advokáta.

Žalobca na základe výzvy súdu dňa 6.7.2017 predložil fotokópiu Zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
14.9.2016 uzavretej medzi Všeobecnou úverovou bankou, a.s. ako postupcom a spoločnosťou Intrum
Justitia Slovakia s.r.o. ako postupníkom a identifikáciu postúpenej pohľadávky.

Podľa ust. § 80 ods. 1 C.s.p. ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na
jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.
Podľa ust. § 80 ods. 2 C.s.p. súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania

došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. Právne účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

Podľa ust. § 80 ods. 3 C.s.p. ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

V danom prípade bolo postúpenie pohľadávky preukázané žalobcom predložením fotokópie Zmluvy o

postúpenípohľadávokzodňa14.9.2016a identifikácioupostúpenejpohľadávkypodevidenčnýmčíslom
41385154, ktorá je pohľadávkou voči žalovanému v tomto spore.Súd vychádzajúc zo zisteného skutkového stavu a v zmysle citovaného ustanovenia § 80 ods. 2 C.s.p.
rozhodoltak,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutiaapripustilvstupIntrumJustitiaSlovakia
s.r.o., so sídlom Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, IČO: 35 831 154, do konania na miesto žalobcu,

nakoľko mal preukázané, že po začatí konania došlo k právnej skutočnosti zakladajúcej túto zmenu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu možno podať sťažnosť na Okresný súd Košice II do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 239 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. (§ 243
C.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.