Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. marec 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 11P/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216204940
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7216204940.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci starostlivosti súdu o maloletého S. P. E., J.. X.X.XXXX, bytom u
matky,zast.kolíznymopatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyKošice,dieťarodičovmatka:
X. X., J.. X.X.XXXX, G. N. X, H. a otec: S. E.Á., J.. XX.X.XXXX, G. V. X, H. o návrhu otca na nariadenie
predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

Mal. S. P. E.Y., J.. X.X.XXXX p r e d b e ž n e zveruje do osobnej starostlivosti otca.

o d ô v o d n e n i e :

Otec návrhom doručeným Okresnému súdu Košice II dňa 23.2.2016 žiadal, aby zveril mal. S. P. E., J..
X.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti. Výživné od matky nežiada, nakoľko nemá stabilný príjem.

Otec návrhom doručeným súdu dňa 26.2.2016 žiadal o nariadenie predbežného opatrenia a zverenie
mal. S. P., E., J.. X.X.XXXX do jeho osobnej starostlivosti.

Otec v návrhu uviedol, že zo vzťahu s matkou, ktorá je už matkou dvoch maloletých detí dcér I. G.
deväť rokov a syna P. X. sedem rokov, pochádza mal. S. P. E., J.. X.X.XXXX. Matka pochádza zo Žiaru
nad Hronom ale nemá trvalé bydlisko na konkrétnej adrese ale iba v meste Žiar nad Hronom. Bývala u
rodičovaleoniprišliobývaniekvôlineplateniunájomného.Odvtedybývaliporôznychpodnájmoch,ktoré
neplatili alebo u príbuzných. Naposledy bývala v Českej republike v Rakovníku ale odtiaľ odišla kvôli

neplateniunájomného.Priodchodenanájomnomostaladlžnávyše50.000Kč.Keďženemátrvalé,resp.
žiadne stabilné bývanie, prichýlil ju aj s deťmi v jeho byte. Nakoľko sa matka riadne nestará ani o svoje
deti, má obavy o zdravý vývoj maloletého syna. Matka už má súdom uloženú podmienku, podmienečný
trest za zanedbanie mravnej výchovy mal. I., ktorá vynechávala povinnú školskú dochádzku. Taktiež ani
jej maloletý syn nenastúpi povinnú školskú dochádzku a matka ani na vyzvanie úradu nevybavila doklad
povinnej školskej dochádzky. Z uvedených dôvodov mám obavy o výchovu syna.

Otecuviedol,žeosvojhosynasavieriadnepostarať,mástabilnýpríjem,vieimzabezpečiťbývanie,čiuž
v jeho byte alebo na adrese trvalého bydliska u starej matky. Má k dispozícii bývanie v rodinnom dome.

V návrhu na nariadenie predbežného opatrenia uviedol, že matka dieťaťa sa mu vyhráža, že odíde s
dieťaťom do Českej republiky a že ho nikdy neuvidí. V Čechách býva jej sestra ale iba v podnájme. Sú

tam ubytovaní aj jej rodičia. Ak by bola matka dieťaťa schopná sa o syna materiálne a morálne dobre
postarať, tak by nenamietal, ale odkedy sa malý narodil, o všetky jeho hmotné potreby sa stará on,
lebo jeho matka za to nemôže ale nemá dostatočné finančné prostriedky. O svoje deti dve deti sa vie
postarať, nakoľko nevyžadujú takú starostlivosť a nemajú potreby ako maloletý syn. Maloletý je náchylný
na ochorenie priedušiek a časté striedanie prostredia nemá priaznivý vplyv na jeho zdravotný stav. Otec
uvádza, že má platnú nájomnú zmluvu na svoj byt a taktiež môže bývať v rodinnom dome u jeho matky

alebo v 3-izbovom byte u starej matky na adrese trvalého bydliska, ktoré mu budú vypomáhať aj so
starostlivosťou o maloletého syna. Má dobré rodinné zázemie a stabilný príjem čo matka nemá.Na základe uvedeného ako aj s obavy, aby matka dieťaťa s ním neodišla, požiadal o nariadenie
predbežného opatrenia.

Podľa ust. § 102 ods. 1,2 O.s.p., ak treba po začatí konania dočasne upraviť pomery účastníkov
alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné vykonať alebo len s veľkými
ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo zabezpečí dôkaz. V záujme
maloletého dieťaťa môže súd po začatí konania vo veci starostlivosti súdu o maloletých na návrh nariadiť

predbežným opatrením účastníkovi, aby do času rozhodnutia vo veci úpravy pomerov maloletého
dieťaťa zabezpečoval osobnú starostlivosť o dieťa, ktoré je v čase podania návrhu umiestnené v
zariadení na výkon rozhodnutia súdu. Ak súd rozhoduje o predbežnom opatrení podľa druhej vety, o
návrhu na predbežné opatrenie rozhodne najneskôr do 30 dní od podania návrhu; ustanovenia § 75 až
77 sa použijú primerane.
V konaní, ktoré môže súd začať aj bez návrhu, úkony podľa odseku 1 vykoná aj bez návrhu.

Podľa ust. § 75 ods. 8 O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov. Návrh na nariadenie predbežného opatrenia doručí súd ostatným účastníkom
až spolu s uznesením, ktorým bolo predbežné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na nariadenie
predbežného opatrenia odmietnutý alebo zamietnutý, nedoručuje súd ostatným účastníkom uznesenie

o jeho odmietnutí alebo zamietnutí, ani prípadné odvolanie navrhovateľa; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo nariadené predbežné opatrenie.

Podľa ust. § 76 ods. 1, písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
b) odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo

do striedavej osobnej starostlivosti.

Na základe návrhu otca súd vyhovel a zveril maloleté dieťa do jeho osobnej starostlivosti.

Predbežné opatrenie nie je konečné rozhodnutie a jeho účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov.

Vychádzajúc z obsahu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd dospel k záveru, že je v
záujme maloletého dieťaťa, aby bolo predbežne zverené do starostlivosti otca, keďže matka maloletého
dieťaťa nemá zabezpečené bývanie a stabilný príjem. Po zvážení všetkých uvedených okolností dospel
k záveru, že je v záujme maloletého dieťaťa stabilizácia výchovného prostredia a preto v otázke zverenia
maloletého do osobnej starostlivosti otca sú dané podmienky na nariadenie predbežného opatrenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Košice I v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh

na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 O.s.p.).