Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Valjentová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 9Er/443/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615209408
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615209408.5
Uznesenie
Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: X.. Y. W., nar. XX.XX.XXXX, W. XX, XXX
XX O., právne zastúpený: JUDr. Michal Andrejšin, advokát, Staré Grunty 326 A, 841 04 Bratislava,
proti povinnému: X. F., r.č. XXXXXX/XXXX, XXX XX K. XXX, právne zastúpený: Pavol Trnka, advokát,
Novomeského 1322/16, P.O.Box 23, 957 04 Bánovce nad Bebravou, o vymoženie sumy 50.830,00 eur s
prísl., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Jakubec, so sídlom exekútorského úradu Zámocká
30, 811 01 Bratislava, pod Ex 3542/2015, takto
r o z h o d o l :
Súd návrh povinného na odklad exekúcie zo dňa 14.12.2015, doručený súdu dňa 16.12.2015, z
a m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1.Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, doručeného súdnemu exekútorovi dňa
23.10.2015, začalo exekučné konanie na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodcovský rozsudok
Rozhodcovského súdu Royal Development, Suľany 243, 951 25 Hruboňovo číslo RD/49/2015 zo dňa
09.10.2015 (ďalej len "exekučný titul").Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie dňa 16.11.2015 pod
číslom 5406* 063857.
2. Uznesením č.k. 9Er/443/2015 - 42 zo dňa 3.12.2015 súd povolil odklad predmetnej exekúcie
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu Royal Development, Suľany 243, 951 25 Hruboňovo číslo RD/49/2015 zo dňa
09.10.2015 vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8Csr/1/2015. Uznesenie o povolení odkladu
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2016.
3. Dňa 16.12.2015 bol súdu doručený návrh povinného na odklad výkonu exekúcie z dôvodu, že
povinný dňa 26.10.2015 podal žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku - exekučného titulu v tomto
exekučnom konaní.
3. Podľa § 56 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok) na návrh povinného môže súd (§ 45 ) povoliť odklad exekúcie, ak sa povinný bez svojej viny ocitol prechodne
v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho
rodiny zvlášť nepriaznivé následky a oprávnený by nebol odkladom exekúcie vážne poškodený. Odklad
exekúcie môže súd povoliť iba na návrh povinného, ktorý je fyzickou osobou.
4. Podľa § 56 ods. 2 Exekučného poriadku aj bez návrhu môže súd povoliť odklad exekúcie, ak možno
očakávať, že exekúcia bude zastavená.5. Podľa § 56 ods. 5 Exekučného poriadku súd povolí odklad exekúcie, ak povinný v lehote na podanie
námietok proti exekúcii podá žalobu o zrušenie rozhodcovského rozsudku. Ak súd žalobu o zrušenie
rozhodcovského rozhodnutia zamietne, po právoplatnosti rozhodnutia sa v exekúcii pokračuje. Ak súd
žalobe vyhovie a rozhodcovské rozhodnutie zruší, súd exekúciu podľa tohto zákona zastaví.
6. Podľa § 56 ods. 7 Exekučného poriadku odklad exekúcie z tých istých dôvodov nemôže byť povolený
opakovane.
7. Uznesením č.k. 9Er/443/2015 - 42 zo dňa 3.12.2015 súd povolil odklad predmetnej exekúcie
do právoplatného rozhodnutia súdu vo veci konania o zrušenie rozhodcovského rozsudku
Rozhodcovského súdu Royal Development, Suľany 243, 951 25 Hruboňovo číslo RD/49/2015 zo dňa
09.10.2015 vo veci vedenej na tunajšom súde pod sp. zn. 8Csr/1/2015. Uznesenie o povolení odkladu
exekúcie nadobudlo právoplatnosť dňa 20.10.2016. Povinný v návrhu na odklad exekúcie doručenom
súdu dňa 16.12.2015 žiadal povoliť odklad exekúcie z dôvodu podania žaloby o zrušenie predmetného
rozhodcovského rozsudku. Uznesením Krajského súdu v Nitre č.k. 8NcC/6/2016-43 zo dňa 31.3.2016
bol na konanie o žalobe o zrušenie rozhodcovského rozsudku príslušný Okresný Súd Bratislava V.
8.Nakoľkorozhodnutieonávrhupovinnéhonaodkladexekúciebyboloduplicitnéaztohoistéhodôvodu,
súd návrh povinného na odklad exekúcie zo dňa 14.12.2015, doručený súdu dňa 16.12.2015, v zmysle
§ 56 ods. 7 Exekučného poriadku zamietol.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.