Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. apríl 2018

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 3T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 9518100072

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jozef Šutka

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2018:9518100072.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica JUDr. Jozef Šutka, na
verejnom zasadnutí konanom v Banskej Bystrici dňa 18. apríla 2018 o návrhu prokurátora Úradu
špeciálnejprokuratúryGenerálnejprokuratúrySlovenskejrepublikynaschváleniedohodyovineatreste,

v trestnej veci obvineného C. C., pre prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného
zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku

s c h v a ľ u j e

dohodu o vine a treste medzi prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR a obvineným C. C. zo

dňa 27.03.2018, spisovej značky VII/2 Gv 314/17/1000-16 a potvrdzuje, že:

obvinený:

C. C., nar. XX.XX.XXXX v L. X., trvale bytom E. XXXX/XX, L. X.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 15. novembra 2017 v čase o 13.41 h v Nových Zámkoch na Podzámskej ulici 25, v budove
Okresného úradu Nové Zámky na prvom poschodí v miestnosti číslo B113, kde Ing. O. G. ako vedúca
Katastrálneho odboru Okresného úradu Nové Zámky vykonávala pracovnú činnosť v súvislosti s
výkonom jej oprávnení vyplývajúcich z pracovnej náplne spočívajúcich v činnosti katastrálneho odboru
podľa zákona č. 162/1995 Z. z. o katastri nehnuteľností a o zápise vlastníckych práv k nehnuteľnostiam
v znení neskorších predpisov, na osobnom stretnutí poskytol Ing. O. G. finančnú hotovosť vo výške 30,-

€ ako úplatok za kladné vybavenie katastrálneho konania ohľadom vysporiadania sa s pozemkom pod
garážou so súpisným číslom 897 na parcele č. 614/1 v katastrálnom území Trávnica pre žiadateľa I. D.,

t e d a

inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal taký čin

voči verejnému činiteľovi,č í m s p á c h a l

prečin podplácania podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 333 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona k peňažnému trestu 1.000,- € (jedentisíc eur).

Podľa § 57 ods. 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený náhradný trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace.

o d ô v o d n e n i e :

Vyšetrovateľ PZ, Národnej kriminálnej agentúry, Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúra Bratislava,
uznesením zo dňa 20.09.2017 pod ČVS: PPZ-964/NKA-PK-BA-2017 podľa § 199 ods. 1, ods. 2

Trestného poriadku začal trestné stíhanie a uznesením zo dňa 16.11.2017 pod ČVS: PPZ-1190/NKA-
PK-BA-2017 podľa § 206 ods. 1 Trestného poriadku vzniesol obvinenie C. C. pre prečin podplácania
podľa § 333 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona.

Dňa 27.03.2018 na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku došlo ku konaniu o dohode o vine

a treste s obvineným v zmysle § 232 ods. 1 Trestného poriadku. Na základe tohto konania došlo medzi
prokurátorom a obvineným k uzavretiu dohody o vine a treste.

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložil dňa 27.03.2018 podpísanému súdu návrh na
schválenie dohody o vine a treste.

Samosudca Špecializovaného trestného súdu, pracovisko Banská Bystrica návrh podľa jeho obsahu a
obsahu spisu v zmysle § 331 Trestného poriadku preskúmal, návrh neodmietol, určil termín verejného
zasadnutia na rozhodnutie o návrhu dohody o vine a treste. Súd konal o tomto návrhu na verejnom
zasadnutí dňa 18.04.2018.

V priebehu verejného zasadnutia súd v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až j) Trestného
poriadku položil obvinenému otázky a to, či obvinený rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a
treste; či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na
verejnýsúdnyproces;čirozumie,čotvorípodstatuskutku,ktorýsamukladiezavinu;čibolakoobvinený

poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na slobodnú voľbu
obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť na spôsobe obhajoby; či rozumel podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu; či bol oboznámený s
trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený za vinu; či sa dobrovoľne
priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako určitý

trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu
trestu; či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku ak súd dohodu o vine a treste schváli, potvrdí to rozsudkom,

ktorý verejne vyhlási.

Obvinený odpovedal na všetky otázky slovom „áno“. Keďže boli splnené zákonné podmienky pre
schválenie dohody o vine a treste, súd dohodu považoval za primeranú a spravodlivú, mohol túto
dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozhodnutia, ktorý verejne vyhlásil.inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo poskytol úplatok a spáchal taký čin
voči verejnému činiteľovi,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.
Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením, t. j. 18. apríla
2018.