Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Pc/17/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1517214766
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Filová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1517214766.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci rozvodu manželstva I. I. V. X. R. Z. W. V. Y. Z. , nar. X.X.XXXX,
bytomG.X,XXXXXH.,zastúpenéhoJUDr.MilanomFicekom,advokátom,Žilinská14,81105Bratislava
a M. I. V. X. R. Z. W. V. Y. , nar. XX.X.XXXX, trvalý pobyt neznámy, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e v úvodnej časti a v časti I. výroku rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa
7.2.2018, č.k. 24Pc 17/2017-28 meno navrhovateľa na I. I..

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa 7.2.2018, č.k. 24Pc 17/2017-28 súd rozviedol manželstvo
účastníkovzdôvodurozvrátenýchvzťahovdotakejmiery,žemanželstvoneplníanivbudúcnostinemôže
plniť spoločenský účel a nie je predpoklad obnovy spolužitia v budúcnosti.

2. Pri vypracovaní písomného vyhotovenia uvedeného rozsudku došlo nedopatrením k zrejmej

nesprávnosti v úvodnej časti a v časti I. výroku rozsudku, keď bolo nesprávne uvedené meno
navrhovateľa ako I. I., pričom správne malo byť uvedené I. I..

3. Podľa §224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Podľa §233 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia
o rozsudku.

5. V prípade pochybenia spočívajúceho v nesprávnom uvedení mena účastníka sa jedná o zrejmú
nesprávnosť, ktorú súd uznesením opraví. Na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení súd
opravil úvodnú časť a časť I. výroku predmetného rozsudku a uviedol správne meno navrhovateľa

Michal.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie môže podať intervenient, ak tvorí so stranou podľa §359 CSP nerozlučné spoločenstvo podľa
§77 CSP. V ostatných prípadoch môže intervenient podať odvolanie so súhlasom strany podľa §359
CSP. Lehota na podanie odvolania plynie od doručenia rozhodnutia intervenientovi. Prokurátor môžepodať odvolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.