Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/10/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200720
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Pečeňáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200720.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: S. E., narodený XX.XX.XXXX, bytom V. XXX, proti
žalovanej: A. I. H. E., narodenej XX.XX.XXXX, bytom V., Z.. M.. H. XX, v konaní o zaplatenie 680,00
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia vyššie uvedenej sumy spolu s
príslušenstvom.

2. Tunajší súd výzvou zo dňa 13.03.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby

v sume 40,50 Eur v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej
lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Žalobca doposiaľ súdny poplatok nezaplatil, pričom výzva na
jeho zaplatenie mu bola doručená dňa 21.03.2018.

3. Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd

podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní
od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Podľa ust. § 14 ods. 1 cit. zákona, ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach poplatkov
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku okrem § 357 písm. a).

5. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite žalobca poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku. Nakoľko k jeho zaplateniu nedošlo, súd konanie zastavil.

6. Podľa ust. § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Zastavenie

konania zavinil žalobca, ktorý nezaplatil súdny poplatok zo žaloby. Žalovanej súd náhradu trov konania
nepriznal, pretože jej žiadne v tomto štádiu konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.