Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 16C/141/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417215584
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417215584.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore

žalobcu: Rozhlas a televízia Slovenska, IČO: 47232471
so sídlom Bratislava, Mlynská dolina

právne zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., IČO: 47232471
so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 8A

proti žalovanému: R. V., O.. XX.XX.XXXX
V. F. Č.. XXX, D. F.

o zaplatenie 383,56 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

. Súd odpor žalovaného proti platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky č.k.
16C/141/2017-19 zo dňa 23.11.2017 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky vydal dňa 23.11.2017 platobný rozkaz, ktorým uložil žalovanému povinnosť
do 15 dní zaplatiť žalobcovi sumu 383,56 Eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania, alebo podať

v uvedenej lehote odpor.

2. Platobný rozkaz obsahoval poučenie, že lehota na podanie odporu s odôvodnením je 15 dní odo dňa
doručenia platobného rozkazu, a že súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

3. Platobný rozkaz bol žalovanému doručený do vlastných rúk dňa 05.02.2018 a odpor bol podaný dňa

26.02.2018.

4. Podľa § 267 ods. 2 písm. a) CSP, súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene.

5. Podľa § 121 ods. 5 CSP lehota je zachovaná, ak sa v posledný deň lehoty urobí úkon na súde alebo
sa podanie odovzdá orgánu, ktorý má povinnosť ho doručiť; to platí aj vtedy, ak je podanie urobené

elektronickými prostriedkami doručené súdu mimo pracovného času.

6. Súd o podanom odpore rozhodol tak, že ho odmietol, nakoľko žalovaný nepodal odpor v zákonom
stanovenej lehote 15 dní. Súd mal preukázané, že podľa doručenky a podľa správy polície bol platobný
rozkaz doručený žalovanému dňa 05.02.2018, pričom žalovaný podal odpor po lehote 15 dní a to dňa
26.02.2018. Súd preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti predmetného uznesenia a odpor

odmietol.7. Súd taktiež prihliadol na skutočnosť, že žalovaný podal odvolanie. Z obsahového hľadiska je zjavné,
že žalovaný vo svojom podaní opísal svoju platobnú neschopnosť, ktorá sa týka výrokovej časti voči
ktorej je prípustná sťažnosť. Súd na podanie žalobcu vzhľadom na uvedené prihliadal z obsahového

hľadiska a podanie označil ako sťažnosť voči platobnému rozkazu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.