Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. júl 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/407/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8206203443
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8206203443.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného Slovenská republika - Ministerstvo vnútra
Slovenskej republiky, Pribinova 2, 812 72 Bratislava, IČO: 00 151 866, proti povinnému V. B., N..
X.X.XXXX, A. W. W. XXXX/XX, A., o vymoženie 6,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému, Exekútorský úrad
Vranov nad Topľou, so sídlom Hronského 1811, 093 45 Vranov nad Topľou trovy exekúcie vo výške
13,63 € do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 XXXXXX * zo dňa 28.7.2006 poveril súdneho exekútora
JUDr. Štefana Šviderského vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného

pozostávajúcej z istiny 6,64 € a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie a exekučného titulu - rozhodnutia Obvodného úradu v Humennom, odboru všeobecnej
vnútornej správy zo dňa 10.6.2004 Č..XX/XXXXX/Li.

X. Dňa 9.6.2017 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu
preklúzie práva oprávneného na vymoženie pohľadávky. Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov

exekúcie do uplynutia prekluzívnej lehoty vymáhaného nároku vo výške 37,91 Eur.

3.Podľaustanovenia§57odsek1písmenof)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.3.2017(ďalej
len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané.

4. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

5. Podľa ustanovenia § 88 zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania
exekučného titulu, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade
trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

6. Exekučným titulom, na podklade ktorého prebieha táto exekúcia, je rozhodnutie Obvodného úradu v
Humennom, odboru všeobecnej vnútornej správy zo dňa 10.6.2004 Č..XX/XXXXX/Li, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 5.10.2004 a stalo sa vykonateľným dňa 8.10.2004. Tento exekučný titul bol vydaný na
základe zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch v znení účinnom v čase vydania exekučného titulu (ďalej
len „zákon o priestupkoch“). V zmysle ustanovenia § 88 zákona o priestupkoch bolo možné uvedený
exekučný titul vykonať v prekluzívnej lehote troch rokov od uplynutia lehoty určenej na zaplatenie pokuty,

t.j. do troch rokov počnúc dňom 8.10.2004. Trojročná prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu uplynula dňa 8.10.2007. Súd uvádza, že ak nie je ustanovené inak, posudzuje sa lehota, v ktorejmožno rozhodnutie správneho orgánu vykonať podľa právneho predpisu, na základe ktorého bolo také
rozhodnutie vydané, preto naň nemožno aplikovať zákon o priestupkoch v znení novely č. 298/2008
Z.z. s účinnosťou od 1.9.2008, ktorou bol vypustený § 88 odsek 1, ktorý upravoval lehotu na vykonanie

rozhodnutia. Uvedené stanovisko vyplýva i z uznesenia Krajského súdu v Prešove zo dňa 30.6.2011,
sp. zn. 6CoE 57/2011. Navyše prekluzívna lehota na vykonanie exekučného titulu uplynula ešte pred
účinnosťou predmetnej novely.

7. Na základe vyššie uvedených skutočností, súd exekúciu zastavil v súlade s vyššie citovaným

ustanovením § 57 odsek1 písmeno f) Exekučného poriadku, pretože zistil stratu účinnosti exekučného
titulu v priebehu konania v dôsledku uplynutia prekluzívnej lehoty určenej na vykonanie exekučného
titulu, čím došlo k zániku vymáhaného nároku.

8. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

9. Podľa ustanovenia § 197 odsek 1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

10. Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 veta prvá a druhá a odsek 5 Exekučného poriadku, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní
exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

11. O trovách exekúcie súd rozhodol v súlade s ustanovením § 196, § 197 odsek 1 a § 200 Exekučného
poriadku. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22 odsek
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008, pričom tieto pozostávajú

- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny

určenej paušálnou sumou za 1 úkon exekučnej činnosti (získanie poverenia na vykonanie exekúcie),
t.j. z odmeny vo výške 3,32 €,
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky z odmeny podľa počtu
hodín účelne vynaložených na exekúciu za 1 hodinu exekučnej činnosti (podnet+ vyúčtovanie trov v
trvaní 50 minút), t.j. vo výške 6,64 €,

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky z náhrady hotových výdavkov vo výške 1,40 € - poštovné (za podnet
na zastavenie exekúcie). Súd nemohol priznať súdnemu exekútorovi náhradu poštovného za doručenie
žiadosti o udelenie poverenia v sume 0,83 €, keďže v predloženom exekučnom spise sa nenachádzala
doručenka preukazujúca jeho doručenie a ani za vrátenie poverenia, vyúčtovanie exekúcie v sume
2x 1,40 €, pretože nemožno priznať súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré ešte

nevynaložil. Vo vzťahu k náhrade nákladov na kancelárske potreby (2x spisový obal, kancelársky papier,
xeroxovanie, spony, poštové obálky, náboje do zošívačky) uplatnenej súdnym exekútorom vo výške
3,32 € súd uvádza, že požadovanú náhradu hotových výdavkov (náklady administratívy) súdnemu
exekútorovi nepriznal, pretože náhrada za tieto výdavky súdnemu exekútorovi v zmysle § 22 ods. 1
vyhlášky neprináleží, nakoľko ani pri akokoľvek extenzívnom výklade § 22 vyhlášky ich nemožno priradiť

k ostatným v tomto ustanovení demonštratívne uvedeným výdavkom, za ktoré exekútorovi náhrada
patrí. V zmysle uvedeného má súd za to, že administratívne náklady sú už zahrnuté v odmene súdneho
exekútora, ktorá mu bola priznaná.

12. Súd nemohol priznať podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno a) v spojení s odsekom 2 vyhlášky

súdnemu exekútorovi odmenu podľa počtu hodín účelne vynaložených na exekúciu za vypracovanie
vrátenia poverenia v trvaní 10 minút, vypracovanie vyúčtovania trov exekučného konania v trvaní 30
minút, nakoľko úkon exekučnej činnosti - vrátenie poverenia a vyúčtovanie trov exekučného konania
súd považuje za úkon administratívny, za ktorý mu odmena nepatrí. Súd nemohol priznať súdnemu
exekútorovi odmenu ani za prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných

náležitostí, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov v trvaní 50 minút, vyhotovenie žiadosti o udelenie poverenia v trvaní 30 minút, pretože mu už
priznal náhradu určenú paušálnou sumou za jednotlivý úkon exekučnej činnosti - a to získanie poverenia
na vykonanie exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa aj jeho samotné vypracovanie.13. Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor
je jej platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 13,63 €

(3,32 € + 6,64 € + 1,40 € + 20 % DPH).

14. K úhrade trov súd zaviazal povinného. V ustanovení § 200 odsek 5 Exekučného poriadku je
vyslovená striktná povinnosť exekučného súdu pri zastavení exekúcie rozhodnúť aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie. V ustanovení § 200 odsek 1 druhá veta Exekučného poriadku je uvedené,

že oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. V
zásade náklady spojené s výkonom exekučnej činnosti uhrádza povinný (§ 197 ods. 1 v spojitosti
s § 196 Exekučného poriadku). Výnimky z tejto zásady upravuje Exekučný poriadok v ustanovení §
203, kde je uvedené, že oprávnený je povinný na náhradu trov exekúcie iba v prípade, ak došlo k
zastaveniu exekúcie jeho zavinením (odsek 1), alebo ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (odsek 2) alebo ak za exekúcia zastaví z dôvodu, že

na majetok povinného bol vyhlásený konkurz (odsek 3). V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z
dôvodu, že uplynula prekluzívna trojročná lehota na vymáhanie pohľadávky, a preto ex offo zaniklo právo
oprávneného na vymoženie pohľadávky. Zastavenie teda nenastalo v dôsledku zavinenia oprávneného,
ale v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti, ktorou je uplynutie času.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol o náhrade trov exekúcie tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku tohto uznesenia o zastavení exekúcie možno podať odvolanie na Krajský súd v Prešove
cestou Okresného súdu Bardejov v lehote 15 dní od doručenia tohto uznesenia. Proti výroku tohto

uznesenia o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s
prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami.