Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. marec 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/58/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716202691
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716202691.3

Rozhodnutie

D. súd U., sudca L.. X. I., v právnej veci žalobcu I. I. F. s.r.o. so sídlom B. XXX, M., C.: XXXXXXXX,
zastúpeného U.. B. F., advokát, advokátska kancelária so sídlom ul. L. M. 7, V. V., C.: XXXXXXXX,
proti žalovanému Z. Šimko, nar. XX.X.XXXX, bytom X. 6, U., v konaní o zaplatenie XXX,XX W. s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. K. je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX W., úroky z omeškania vo výške X,XX % ročne od

dňa XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,X W., X,XX % úrok z omeškania ročne zo sumy XXX,XX
W. od XX.X.XXXX do zaplatenia, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. P r i z n á v a náhradu trov konania žalobcovi v plnej výške XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca podal na tunajší súd dňa XX.X.XXXX žalobu, ktorou sa domáhal voči žalovanému zaplatenia

istiny vo výške XXX,XX ,- € spolu s X,XX % úrokom z omeškania ročne zo sumy XXX,X ,- €
od XX.XX.XXXX do XX.X.XXXX zo sumy XXX,XX € od XX.X.XXXX do zaplatenia, ako aj náhrady
trov konania. F. žalobu odôvodnil tým, že dňa XX.X.XXXX došlo medzi žalobcom ako veriteľom a
žalovanou ako dlžníkom k vzniku právneho vzťahu, na základe ktorého veriteľ poskytol dlžníkovi
peňažné prostriedky vo výške XXX ,- €.

X. Na pojednávaní súd vykonal dokazovanie prečítaním listinných dôkazov.

X. Z výpisu z internetovej stránky vyplýva, že žalovaný uviedol svoje číslo účtu XXXXXXXXXX/XXXX.

X. Z výpisu účtu žalobcu vyplýva, že tento uhradil dňa XX.XX.XXXX na účet žalovaného sumu XXX ,- €

X. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

X. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 52 ods. X D. zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.

X. Podľa § 261 ods. X písm. d/ D. zákonníka touto časťou zákona sa spravujú bez ohľadu na povahu
účastníkov záväzkové vzťahy zo zmluvy o úvere.X. Podľa § 497 D. zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v
jehoprospechpeňažnéprostriedkydourčitejsumy,adlžníksazaväzujeposkytnutépeňažnéprostriedky
vrátiť a zaplatiť úroky.

XX. Podľa § 365 D. zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a to až do
doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom.

XX. Podľa § 369 ods. X D. zákonníka ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku alebo

jeho časti, vzniká veriteľovi, ktorý si splnil svoje zákonné a zmluvné povinnosti, právo požadovať z
nezaplatenej sumy úroky z omeškania vo výške dohodnutej v zmluve, a to bez potreby osobitného
upozornenia.

XX. Podľa § 255 ods. X N. sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd prizná strane náhradu trov konania
podľa pomeru jej úspechu vo veci.

XX. Na základe takto vykonaného dokazovania súd zistil, že žalobca poskytol na základe zmluvy o úvere
dňa XX.XX.XXXX žalovanému úver vo výške XXX ,- €. X. k tomu, že žalovaný tento úver žalobcovi
nevrátil, z úveru celkovo uhradil XXX,XX €, pričom poslednú úhradu vykonal dňa XX.X.XXXX a zaviazal
ho súd zaplatiť žalobcovi sumu XXX,XX ,- €.

XX. F. žalobcovi priznal úroky z omeškania v zmysle ust. § 5X7 ods. X OZ, v spojení s § 3 ods. 1
nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z. v platnom znení a preto bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

XX. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. X C.s.p. K. mal vo veci plný úspech a súd mu
priznal plnú náhradu trov konania XXX %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,

kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.