Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/249/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6111202571
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Šnapková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6111202571.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s. Vienna
Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava, IČO: 00 585 441, práv. zast. JUDr.
Soňou Pohovejovou, advokátkou, so sídlom Advokátskej kancelárie Záhradnícka 37, 811 07 Bratislava
1, proti povinnému: t. č. neexistujúci právny subjekt ABC TRANSPORT s r. o., so sídlom Dolná 4, 974 01
Banská Bystrica, IČO: 36 624 217, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 207,77 eura s príslušenstvom,

vykonávanej súdnym exekútorom JUDr. Ing. Jozefom Burim LLM MBA, so sídlom Exekútorského úradu
Levice, Ku Bratke 3, 934 05 Levice, pod sp. zn. EX 391/11, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený prostredníctvom právnej zástupkyne podal návrh na vykonanie exekúcie proti v tom čase
právne existujúcemu povinnému, na vymoženie pohľadávky vo výške 1 207,77 eura s príslušenstvom.

Ako exekučný titul pripojil rozhodnutie č. k. 1Rob/186/2006, vydaný Okresným súdom Banská Bystrica
dňa 23. 03. 2006.

2. Poverením číslo: 5601 068721 * zo dňa 07. 02. 2011 Okresný súd Banská Bystrica poveril vykonaním
exekúciesúdnehoexekútoraJUDr.Ing.JozefaBurihoLLMMBA,sosídlomExekútorskéhoúraduLevice,
Zd. Nejedlého 22 (v súčasnosti Ku Bratke 3), 934 05 Levice, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 391/11.

3. Podaním, ktoré bolo doručené tunajšiemu súdu dňa 27. 01. 2016, súdny exekútor podal podnet na
zastavenieexekúciezdôvodu,žepovinnýboldňa05.06.2012vymazanýzObchodnéhoregistra.Súdny
exekútor k podnetu pripojil aj vyúčtovanie trov exekúcie a exekučný spis sp. zn. EX 391/11.

4. Podľa § 243h ods. 1, prvá veta zák. č. 233/1995 Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok") ak tento
zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

5. Exekučné konanie sa začalo dňom 14. 01. 2011, kedy bol súdnemu exekútorovi doručený návrh
oprávneného na vykonanie exekúcie proti povinnému (§ 36 ods. 2 Exekučného poriadku /v znení

účinnom do 31. 03. 2017/).

6. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu zastaví súd
na návrh alebo aj bez návrhu.

7. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ exekúciu súd

zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.8. Podľa § 68 ods. 1 zák. č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník v znení neskorších predpisov spoločnosť
zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon neustanovuje inak.

9. Z aktuálneho výpisu z obchodného registra súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica
č. k. 26Cbr 6/2010 - 21 zo dňa 22. 03. 2012, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 19. 05. 2012 bola
zrušená obchodná spoločnosť ABC TRANSPORT s r. o., so sídlom Dolná 4, 974 01 Banská Bystrica,
IČO: 36 624 217 bez likvidácie. Následne bola spoločnosť z obchodného registra ex offo vymazaná bez
právneho nástupcu.

10. Skutočnosť, že povinný zanikol výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu a tým
stratil spôsobilosť byť účastníkom občianskoprávneho konania, je jedným z dôvodov neprípustnosti
exekúcie. Keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného registra bez
právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie, je zánik povinného a strata
jeho právnej spôsobilosti prakticky dôsledkom jeho nemajetnosti, a práve táto skutočnosť je v príčinnej

súvislosti s jeho zánikom. (viď uznesenia Najvyššieho súdu SR sp. zn. 6M Cdo 13/2012 zo dňa 15. 08.
2012, sp. zn. 3M Cdo 10/2011 zo dňa 24. 11. 2011).

11. Súd vzhľadom na uvedené, exekúciu proti povinnému podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h)
Exekučného poriadku /v znení účinnom do 31. 03. 2017/ zastavil.

12. O trovách exekúcie súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie do 15 dní od doručenia uznesenia,
prostredníctvom Okresného súdu Banská Bystrica na Krajský súd v Banskej Bystrici.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie

dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Vodvolanímusíbyťuvedenáspisováznačkaamusíbyťpodpísané.Odvolanietrebapredložiť
v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do
súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedkyprocesnejobranyaleboďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu (a) - h)), ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.