Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/35/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010242
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010242.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý :
I. T. M. T. H. , nar. XX.XX.XXXX E. G. - D. D., trvalo bytom B., T.
XXX/X,
j e v i n n ý , že
dňa 22.08.2017 v čase okolo 10.00 hod. prišiel bez platného povolenia na vjazd motorovým vozidlom
zn. Škoda Fabia, EČ: G. XXX K. do lokality Doštianka - Svitanka v katastrálnom území Liptovská
Teplička, okres Poprad na parcelu CKN č. 3135, ktorá je v katastri nehnuteľnosti vedená ako trvalé
trávne porasty a pozemok umiestnený mimo zastavaného územia obce, pričom pre túto lokalitu platí
3. stupeň ochrany prírody a krajiny a vjazd na začiatku prístupovej cesty do tejto lokality je označený
dopravnou značkou „ ZÁKAZ VJAZDU VŠETKÝCH VOZIDIEL“ s dodatkovou tabuľou „LESNÁ CESTA
- OKREM VOZIDIEL LESOV SR, LESN. POZEMKOV. SPOL. LT, POĽNO. PODIEL. DRUŽSTA LT A
VOZIDIEL S POVOLENÍM OD NICH“ a tiež aj označením informačnou tabuľou „NAPANT“, čím takto
porušil ustanovenie § 14 ods. 1 písm. a/ v spojení s § 13 ods. 1 písm. a/ Zákona č. 543/2002 Z. z. o
ochrane prírody a krajiny v znení neskorších predpisov,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na poľnohospodárskom pozemku,
č í m s p á c h a l
prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, 3 Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 2 (dvoch)) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečneo d k l a d á .
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil
motorovým vozidlom na poľnohospodárskom pozemku,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.
Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.