Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. december 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 25Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116205467
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Melicherčíková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116205467.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I v spore žalobkyne: H.. P. D., K.. XX.XX.XXXX, O. F. XX, XXX XX S., zast.

AZARIOVÁ & RUŽBAŠÁN Law firm s.r.o., advokátskou kanceláriou, so sídlom Kmeťova 26, 040 01
Košice, IČO: 47 237 406, proti žalovanému: Inžinierske stavby, a.s., so sídlom Priemyselná 6, 042 45
Košice, IČO: 31 651 402, o zaplatenie 10.915,50 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Schvaľuje zmier uzavretý medzi stranami sporu v nasledujúcom znení:

Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 10.915,50 EUR brutto titulom náhrady mzdy
vrátane príslušenstva za obdobie apríl 2013 až apríl 2015 a trovy konania pozostávajúce z trov právneho

zastúpenia vo výške 1.341,- EUR a titulom kráteného súdneho poplatku vo výške 65,- EUR do 30 dní
od právoplatnosti uznesenia.

Žalobkyňa je povinná zaplatiť na účet Okresného súdu Košice I súdny poplatok vo výške 65,- EUR do
15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa žalobou zo dňa 01.03.2016 sa voči žalovanému domáhala zaplatenia sumy vo výške
10.915,50 EUR s príslušenstvom titulom náhrady mzdy. Súčasne požadovala náhradu trov konania.

2. Uviedla, že od 19.09.2000 bola u žalovaného zamestnaná na dobu neurčitú, ktorý s ňou dňa
08.08.2001 rozviazal pracovný pomer okamžitým zrušením podľa § 53 ods. 1 písm. a) Zákonníka práce z
dôvodu hrubého porušenia pracovnej disciplíny. Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 04.04.2006
č.k. 19C/1048/2001-110 určil, že okamžité skončenie pracovného pomeru je neplatné. Krajský súd
rozsudok Okresného súdu Košice I potvrdil, na základe čoho je zrejmé, že pracovný pomer
v dôsledku neplatného rozviazania pracovného pomeru naďalej trval. Napriek vysloveniu neplatnosti
skončenia pracovného pomeru, žalovaný jej neprideľoval a do dnešného dňa neprideľuje dohodnutú

prácu podľa pracovnej zmluvy. Vzhľadom na skutočnosť, že pracovný pomer naďalej trvá, pričom
žalovaný žalobkyni prácu neprideľoval, patrí jej náhrada mzdy, a to až do času, kedy jej žalovaný
umožní v práci pokračovať. Žalobkyňa v konaní uplatnila nárok na náhradu mzdy za obdobie apríl 2013
- apríl 2015, suma zodpovedajúca náhrade mzdy za uvedené obdobie predstavovala 10.915,50 EUR.

3. Na pojednávaní dňa 07.12.2017, pred začatím konania o veci samej, strany sporu navrhli, aby súd
schválil zmier v zmysle uzavretej Dohody o sporných nárokoch zo dňa 13.10.2017 v znení uvedenom

vo výroku uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca
a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.

5. Na základe vyššie uvedených zistení súd schválil navrhnutý zmier v súlade s ust. § 148 ods. 2
CSP, vrátane dohody o trovách konania, lebo tento nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi
predpismi.

6. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov, ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru
do začiatku prvého pojednávania, vráti sa im 90 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie
skončia strany alebo účastníci schválením zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50
% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny súd zastaví konanie o správnej žalobe z dôvodu
uspokojenia žalobcu, vráti sa žalobcovi 75 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Pri nezaplatených

poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť
poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

7. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov, súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak

sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový
úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len
„sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

8. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) cit. zákona, poplatníkom je navrhovateľ poplatkového úkonu, ak je podľa

sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

9. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká podaním žaloby,
návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na vykonanie
poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal žalobu na

obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

10. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom
zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou. Ak tento zákon neustanovuje
inak, je poplatok za odvolanie päť eur a poplatok za dovolanie 10 eur.

11. Podľa Položky 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona o súdnych poplatkoch, súdny
poplatok zo žaloby alebo z návrhu na začatie konania, ak nie je ustanovená osobitná sadzba je 6 %,
najmenej 16,50 eura, najviac 16 596,50 eura v obchodných veciach najviac 33 193,50 eura z ceny (z
úhrady) predmetu konania alebo z hodnoty predmetu sporu.

12. V danom spore súdny poplatok za žalobu predstavuje sumu 654,50 EUR v zmysle Položky 1
písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, t.j. 6 % zo žalovanej sumy 10.915,50 EUR.

13. Vzhľadom k tomu, že konanie skončilo schválením súdneho zmieru pred začatím prvého

pojednávania, súd zaviazal žalobkyňu na zaplatenie pomernej časti súdneho poplatku vo výške 65,-
EUR (t.j. 10 % zo súdneho poplatku za žalobu vo výške 654,50 EUR).

Poučenie:

Proti uzneseniu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).

Odvolanie možno podať proti výroku o uloženej povinnosti zaplatiť súdny poplatok v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, na súde, proti rozhodnutiu ktorého odvolanie smeruje, v dvoch písomných
vyhotoveniach.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Exekúciu možno vykonať na návrh toho, kto je oprávnený požadovať splnenie nároku z exekučného
titulu preto, že povinný dobrovoľne nesplnil to, čo mu exekučný titul ukladá. Z dôvodov podľa osobitného
predpisu môže návrh podať aj Justičná pokladnica. (§ 48 Exekučného poriadku).