Uznesenie ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. marec 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 5S/214/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1017201788
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1017201788.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: K.. Ľ. H., S.., nar. XX.XX.XXXX, K. XX, XXX XX G. G.,
zastúpený advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova 4, 811 09 Bratislava, IČO: 36
864 421, proti žalovanému: Slovenská plavecká federácia, Za kasárňou 1, 831 01 Bratislava, zastúpený:
Mgr. Zuzana Zajíčková, advokátka, Dostojevského rad 17, 811 09 Bratislava, o preskúmanie zákonnosti
rozhodnutia žalovaného č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa 02.08.2017, takto

r o z h o d o l :

Správny súd žalobu o d m i e t a.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Správny súd v r a c i a žalobcovi krátený súdny poplatok za podanie žaloby vo výške XX,XX eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975

99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Správnou žalobou podanou na tunajšom správnom súde dňa 24.10.2017 sa žalobca domáhal
preskúmania zákonnosti rozhodnutia žalovaného č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa 02.08.2017, ktorým
odmietol odvolanie žalobcu proti rozhodnutiu disciplinárnej komisie Slovenskej plaveckej federácie č.
SPF/2017/DK/Z1/U5 zo dňa 11.05.2017. Prvostupňovým rozhodnutím disciplinárna komisia Slovenskej

plaveckej federácie uložila žalobcovi disciplinárne opatrenie - pozastavenie výkonu funkcie Športovec -
pretekár na 6 mesiacov nepodmienečne a pokutu X.XXX,XX eur. Žalobca žiadal napadnuté rozhodnutie
v spojení s prvostupňovým rozhodnutím zrušiť a vec vrátiť žalovanému na ďalšie konanie.

2. Žalovaný doručil súdu dňa 31.01.2018 písomné vyjadrenie sa k podmienkam konania o správnej
žalobe. Poukázal na to, že z obsahu žaloby žalobcu nevyplýva a ani nie je žiadnym spôsobom

a dôkazným prostriedkom žalobcom preukázané, že predmetná žaloba bola podaná včas. Žalobca
nepredložil správnemu súdu žiaden dôkaz o tom, kedy bolo napadnuté rozhodnutie zverejnené. Žalobca
uviedol, že rozhodnutia disciplinárnej komisie sa nedoručujú, ale zverejňujú na oficiálnej stránke
www.swimmsvk.sk, pričom rozhodnutie odvolacej komisie žalovaného č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa
02.08.2017bolozverejnenédňa24.08.2017,čímzačalaplynúťdvojmesačnálehotanapodaniesprávnej
žaloby. Uvedené tvrdenie žalobcu považoval žalovaný za účelové a v rozpore s realitou a skutočnosťou.

Uznesenie odvolacej komisie Slovenskej plaveckej federácie č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa 02.08.2017
bolo zverejnené už dňa 16.08.2017, čo žalovaný preukázal priloženými dôkazmi:
I. printscreen webovej stránky žalovaného s článkom týkajúcim sa zverejnenia napadnutého
rozhodnutia, z ktorého je zrejmý dátum zverejnenia 16.08.2017,
II. printscreen z admin webovej stránky žalovaného článku pod bodom jedna, kde je možné vidieť
konkrétneho užívateľa, ktorý má prístup a oprávnenie zverejňovať články na webovej stránke

žalovaného, ktorým bol v predmetnom prípade prezident žalovaného - K.. S.. F. M.,III. printscreen z admin webovej stránky žalovaného článku pod bodom jedna, kde je možné vidieť
všetky úkony vykonané s článkom, z ktorého rovnako vyplýva, že článok s predmetným rozhodnutím bol
zverejnený dňa 16.08.2017 užívateľom M., užívateľ G. článok posunul na zobrazenie na tzv. home slide,

čo je vrchná časť webovej stránky, kde sa v pravidelnom intervale strieda iba maximálne 5 článkov,
IV. e-mail predsedu odvolacej komisie SPF pán Z.. K. K. zo dňa 15.08.2017, 09:36 hod., ktorý adresoval
na sekretariát žalovaného a ktorým zaslal rozhodnutie odvolacej komisie č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa
02.08.2017 a súčasne požiadal o jeho zverejnenie,
V. e-mail prezidenta žalovaného (p. M.) zo dňa 16.08.2017, 07:12 hod., adresovaný predsedovi

odvolacej komisie SPF pánovi Z.. K. K. a sekretariátu žalovaného, v ktorom informuje, že rozhodnutie
odvolacej komisie č. SPF/2017/OK/U4/P zo dňa 02.08.2017 bolo zverejnené na webovej stránke
žalovaného a súčasne na dôkaz zverejnenia prezident žalovaného priložil link na príslušný článok
zverejnený na webovej stránke žalovaného.

3. Podľa názoru žalovaného je s poukazom na uvedené skutočnosti a predložené dôkazy zrejmé, že

žalobca podal správnu žalobu po zákonnej prekluzívnej lehote, ktorá začala plynúť dňom zverejnenia
rozhodnutia odvolacej komisie č. SPF/2017/OK/U4/P z 02.08.2017 dňa 16.08.2017 a márne uplynula
dňa 16.10.2017. Vzhľadom k tomu navrhol žalobu žalobcu ako oneskorene podanú podľa ust. § 98 ods.
1 písm. d) SSP odmietnuť.

4. Z obsahu spisového materiálu a z pripojeného administratívneho spisu žalovaného správny súd
zistil, že napadnuté rozhodnutie bolo žalobcovi oznámené jeho zverejnením na internetovej stránke
žalovaného www.swimmsvk.sk dňa 16.08.2017. Dvojmesačná lehota na podanie správnej žaloby
plynula do 16.10.2017. Žaloba žalobcu zo dňa 24.10.2017 bola osobne podaná na Krajskom súde v
Bratislave dňa 24.10.2017. Z uvedeného je zrejmé, že žaloba bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty

na podanie správnej žaloby.

5. Podľa § 181 ods. 1 SSP, fyzická osoba alebo právnická osoba musí správnu žalobu podať v lehote
dvoch mesiacov od oznámenia rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, proti ktorému smeruje, ak tento zákon alebo osobitný predpis neustanovuje inak.

6. Podľa § 181 ods. 4 SSP, zmeškanie lehoty podľa odsekov 1 až 3 nemožno odpustiť.

7. Podľa § 97 SSP, ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

8.Podľa§98ods.1písm.d)SSP,správnysúduznesenímodmietnežalobu,akbolapodanáoneskorene.

9. V správnom súdnictve je podmienkou meritórneho prejednania správnej žaloby skutočnosť, že táto je

podaná v lehote do dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia správneho orgánu v poslednom stupni,
pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, z dôvodu, že žaloba bola podaná oneskorene, správny
súd postupoval v súlade s ust. § 98 ods. 1 písm. d) SSP a správnu žalobu žalobcu odmietol.

11. O náhrade trov konania správny súd rozhodol podľa § 170 písm. a) SSP tak, že žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania, nakoľko žaloba bola odmietnutá.

12. Podľa § 11 ods. 3 veta tretia zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis

z registra trestov, sa žalobcovi vráti v konaní pred správnym súdom súdny poplatok, ak sa konanie
zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala
späťpredprejednanímveci.Spoukazomnacitovanézákonnéustanoveniesprávnysúdvraciažalobcovi
krátený súdny poplatok vo výške XX,XX eur prostredníctvom prevádzkovateľa systému - Slovenskej
pošty, a.s.

13. Toto rozhodnutie senát Krajského súdu v Bratislave prijal pomerom hlasov 3:0 (§ 139 ods. 4 v spojení
s § 147 ods. 2 SSP).Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať kasačnú sťažnosť v lehote jedného mesiaca od jeho doručenia,
na Krajský súd v Bratislave.

V kasačnej sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 57 SSP) uviesť označenie napadnutého
rozhodnutia, údaj, kedy bolo napadnuté rozhodnutie doručené sťažovateľovi, opísanie rozhodujúcich
skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 SSP sa podáva
(sťažnostné body) a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len
do uplynutia lehoty na podanie kasačnej sťažnosti.

V konaní o kasačnej sťažnosti musí byť sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ v zmysle § 449
ods. 1 SSP zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinné zastúpenie advokátom v kasačnom konaní sa
nevyžaduje, ak a) má sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za

neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa;
b) ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d); c) je žalovaným Centrum právnej
pomoci.