Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/1671/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210003
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515210003.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa Bratislava,
IČO: 35 937 874, so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, proti povinnému: X. B., J. XXXX/X,
XXX XX O., H.: XX XXX XXX, nar. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora: X.. Z. D., so sídlom
exekútorského úradu Opletalova 96, 841 07 Bratislava pod č. Ex1607/2015, na vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 54Er/1671/2015, Ex 1607/2015 vedené súdnym exekútorom JUDr. Hana
Cibulková z a s t a v u j e.

II. Povinnému sa u k l a d á povinnosť zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Hana Cibulková trovy
exekúcie vo výške 45,59 Eur a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 30.04.2015 bola súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie spoločne s návrhom oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučným titulom, na základe
návrhu na začatie exekúcie doručené súdnemu exekútorovi zo dňa 17.04.2015. Súd po preskúmaní
uvedených písomností poveril dňa 05.05.2015 súdneho exekútora vykonaním exekúcie v predmetnej

exekučnej veci.

Dňa 17.05.2016 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekučného konania podľa § 57
ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak rozhodnutie, ktoré je

podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.
V zmysle § 14 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v znení vyhlášky 141/2008 Z.z. (ďalej len „vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený
z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.V časti odmeny súdneho exekútora určenej paušálnou sumou za jednotlivé úkony v zmysle § 14 a §
15 ods. 1 vyhlášky, súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej výške 33,19 eura
bez DPH.

Keďže je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, súd mu priznal 20% DPH zo sumy 33,19 eura.
Súdnemu exekútorovi tak patria trovy exekúcie v celkovej výške 39,83 Eur vrátane DPH.
Podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vo vyúčtovaní trov uplatnil náhradu hotových výdavkov, pričom podľa § 22 vyhlášky
súd priznal exekútorovi náhradu vo výške 4,80 Eur bez DPH.
Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 17.05.2016 vo výške 45,59 Eur, z
toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu 33,19 Eur, náhrada hotových výdavkov je vo výške
4,80 Eur a 20 % DPH uplatnená z odmeny exekútora a náhrady hotových výdavkov je vo výške 7,60 Eur.
Z uvedeného vyplýva, že súdnemu exekútorovi sa určujú trovy exekúcie v celkovej výške 45,59 Eur.

Súd na náhradu trov exekúcie zaviazal povinného v zmysle § 197 odsek 1 Exekučného poriadku,
nakoľko použitie ustanovenia § 203 Exekučného poriadku neprichádza do úvahy, pretože súd môže
uložiť oprávnenému nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie podľa § 203 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku
len v prípade, ak dôjde k zastaveniu exekúcie jeho zavinením a existuje príčinná súvislosť medzi
zavinením oprávneného a zastavením exekúcie, alebo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie Toto zákonné ustanovenie predstavuje výnimku zo zásady zakotvenej v §197
Exekučného poriadku. Nakoľko oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a exekúcia nebola zastavená
z dôvodu nemajetnosti povinného, súd zaviazal na náhradu trov exekúcie povinného v slade s §197
odsek 1 Exekučného poriadku
O trovách účastníkov konania rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa

ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho
poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia, písomne v
2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka
a čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie

alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované
(§§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.