Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Martin Kúkeľ
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Er/460/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614208513
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Kúkeľ
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6614208513.3
Uznesenie
Okresný súd Lučenec, vo veci
oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., IČO: 35776005
Cintorínska 21
814 99 Bratislava
proti povinnému: T. H., W.. XX.XX.XXXX
L. Q. XXX
XXX XX L. Q.
o vymoženie sumy 2971,42 € s prísl. takto
r o z h o d o l :
Exekúcia vykonávaná súdnym exekútorom súdnym exekútorom Mgr. Jozefom Deákom pod sp.zn.: EX
1411/2013 s a z a s t a v u j e .
Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Jozefovi Deákovi trovy exekúcie
vo výške 62,15 € v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 28.08.2015 nadobudlo právoplatnosť uznesenie Okresného súdu Lučenec, č.k 5Er 460/2014-35,
ktorým bolo vyhovené námietkam povinného proti exekúcii..
2. Podľa §-u 50 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti exekúciu
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.
3. Súd v zmysle hore uvedených zákonných ustanovení exekúciu zastavil po právoplatnosti uvedeného
uznesenia.
4. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov 14, 15, 22 a 23 Vyhlášky č.288/1995 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.
5. Súdny exekútor si uplatnil nárok na náhradu trov exekúcie vo výške spolu 62,15 Eur s DPH. Súd z
predloženého vyúčtovania trov exekúcie zistil, že tieto si vyúčtoval ako minimálnu odmenu za úkony
exekučnej činnosti vo výške 33,19 Eur bez DPH, ako náhradu poštovného v sume 17,70 Eur bez DPH
(9x 1,70 Eur, 4x 0,60 Eur) a ako náhradu poplatkov za elektronické lustrácie v sume 0,20 Eur a 0,70
Eur obe bez DPH.
6. Podľa § 203 ods. 1 EP ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.7. K zastaveniu exekúcie došlo procesným zavinením oprávneného, preto súd zaviazal oprávneného k
náhrade trov exekúcie, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi a ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade
s vyššie uvedenými právnymi predpismi.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.