Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 2. marec 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10C/387/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216222902
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Šoltýsová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7216222902.4

Uznesenie

M. súd T. II v právnom spore žalobcu: I.. C. G., S. kancelária, C. XX, T., W.: XX XXX XXX, právne
zastúpený: I.. C. C., advokát, G. 1, T. proti žalovanej: W. O., nar. XX.X.XXXX, J. XX, T. právne zastúpená:
I.. M. B., advokát, C. 3, T. v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. L. vrátiť žalobcovi súdny poplatok vo výške X,XX eura prostredníctvom D. pošty, a.s., W.: XX XXX
XXX, so sídlom G. cesta 9, XXX XX J. J..

II. X. je povinná nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške XX,XX eura, t.j. XX,XX eura - náhrada
súdneho poplatku a trovy právneho zastúpenia vo výške XX,XX eura do troch dní od doručenia tohto
uznesenia na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Rozsudkom vyhláseným XX.XX.XXXX súd rozhodol tretím výrokom o trovách konania v zmysle

ustanovenia § 262 ods. X Q. sporového poriadku (ďalej iba „Q.“) tak, že žalobcovi priznal nárok na ich
náhradu v rozsahu XX % proti žalovanej. O. nadobudol právoplatnosť XX.XX.XXXX.

X. Podľa ustanovenia § 251 Q. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Podľa ustanovenia § X62 ods. 2 Q. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

X. Podľa ustanovenia § 234 ods. X Q. súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb. poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie
prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na

príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym
súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba
na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

X. Podľa ustanovenia § 11 ods. X zákona č. XX/XXXX Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X%,

najmenej však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.X. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami rozhodol o vrátení časti súdneho poplatku zodpovedajúcej
zastavenej časti konania krátenej o X,XX eura žalobcovi (XX eur - X,XX eura). D. XX eur predstavuje
rozdiel medzi žalobcom uhradeným súdnym poplatkom vo výške XX eur a poplatku vo výške XX

eur, ktorý zodpovedá predmetu konania po žalobcovom čiastočnom späťvzatí učinenom pred prvým
pojednávaním vo veci.

X. Súd považoval trovy žalobcu za účelne vynaložené na uplatnenie jeho práva a priznal mu ich ako
strane úspešnej v spore nasledovne:

- príprava a prevzatie zastúpenia X.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. a/ vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb platnej a účinnej v rozhodnom
období - ďalej ako „vyhláška“),
- písomné podanie vo veci samej - žaloba doručená súdu XX.X.XXXX (§ X3a ods. 1 písm. c/ vyhlášky),
- písomné podanie vo veci samej - čiastočné späťvzatie žaloby doručené súdu X.X.XXXX (§ X3a ods.

1 písm. c/ vyhlášky),
- účasť na pojednávaní XX.XX.XXXX v čase od XX:XX do XX:XX (§ X3a ods. 1 písm. d/ vyhlášky),
- náhrada súdneho poplatku za žalobu zaplateného žalobcom XX.XX.XXXX vo výške XX,XX eura.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa ustanovenia § X0 ods. 1 a X vyhlášky z

predmetu konania XXX,XX eura - XX,XX eura a po čiastočnom späťvzatí (t. j. po X.X.XXXX) z predmetu
konania XXX,XX eura - XX,XX eura, pričom hodnota úkonu právnej služby - čiastočné späťvzatie sa
odvíja od predmetu konania, ktorý žalobca súdu stanovuje v takom podaní, čo je v rozhodovacej činnosti
súdov ustálené (za okamih začatia poskytovania právnej služby sa považuje okamih vykonania úkonu
o zúženom predmete právnej služby).

XX. Ku každému úkonu právnej služby prislúcha paušálna náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný
paušál) v zmysle ustanovenia § 16 ods. X vyhlášky vo výške X,XX eura (XXXX) a X,XX eura (rok XXXX).

XX. Podľa rozhodnutia súdu obsiahnutého v rozsudku má žalobca nárok na XX % z celkovej sumy jemu

vzniknutých trov (XXX,XX eura - trovy právneho zastúpenia a XX,XX - náhrada zaplateného súdneho
poplatku), t.j. na náhradu sumy XX,XX eura.

XX. V zmysle ustanovenia § 263 ods. X Q. je prijímateľom náhrady trov konania právny zástupca žalobcu
- I.. Minčík.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je v zmysle § 239 ods. 1 Civilného sporového poriadku prípustná sťažnosť,
ktorá sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Košice II (§ 242 Civilného
sporového poriadku). Podľa § 243 Civilného sporového poriadku, v sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu

považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.