Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618010175
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618010175.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 16.04.2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. H., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom I., prechodne bytom I. č. XX, nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. z lesného porastu č. XXXa, na parc. č. H. XXX/X v k.ú.
I., okres Lučenec, ktorý je zaradený do lesného pôdneho fondu, bez povolenia odpílil zo spadnutého
stromu druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) dva konáre a to jeden konár o hrúbke 25 cm, dĺžke 4
m a druhý konár o hrúbke 15 cm a dĺžke 5 m, následne na uvedenom mieste bez povolenia vypílil 14
ks na koreni stojaci strom druhu Agát biely (Robinia pseudoacacia) o priemere pri koreni stromu 20 cm
a dĺžke 6 m, o celkovom množstve 0,65 m3, ktorý odviezol domov a použil pre vlastnú potrebu, čím pre

správcu pozemku X. SR, š.p. so sídlom J.. N. č. X v G. G., F.: XXXXXXXX v zast. Odštepný závod H.
spôsobil škodu vo výške 10,14 Eur a súčasne bol dňa 22.09.2016 Okresným súdom Lučenec trestným
rozkazom sp.zn. 22T/135/2016, právoplatným 11.10.2016 odsúdený za skutok právne kvalifikovaný ako
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), f), ods. 3 písm. b) Tr.zák.,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo z pozemku, ktorý patrí do lesného
pôdneho fondu, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr.zák.

r o z h o d o l :

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr.zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu p o d m i e n e č
n e o d k l a d á a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej spoločnosti X. N. republiky,
š.p. G. G., Q. závod H., F.: XXX XXX XX, spôsobenú škodu vo výške 10,14 Eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.