Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 5Pc/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618200571
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Snopeková

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4618200571.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany sudkyňou Mgr. Dagmar Snopekovou, v právnej veci navrhovateľky: G. O. H.. T. ,

A.. XX.XX.XXXX , W. O. XXX, proti odporcovi : P. O. , A.. XX.XX.XXXX, W. O. XXX, o rozvod manželstva,
takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. O. Y. G. O. , H.. T. , uzavreté dňa 08.11.1986 pred MsNV v Kovarciach, zapísané
v knihe manželstiev vo zväzku Q.., ročník XXXX , na strane XX , pod poradovým číslom XX , r o
z v á d z a .

II. Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaným návrhom sa navrhovateľka domáhala rozvodu manželstva s tým, že manželstvo
s odporcom uzatvorili dňa 8.11.1986 , z manželstva sa narodili dcéra Ingrida dňa XX.X.XXXX, syn
Denis dňa XX.X.XXXX ( zomrel) a dcéra Barbora dňa X.XX.XXXX . V ich vzťahu neboli vážnejšie
nezhody , manžel pracuje v zahraničí , majú spolu kamarátsky vzťah voči sebe aj deťom, nežijú spolu
ako manželia.

2. Odporca na pojednávaní uviedol, že súhlasí s rozvodom aj s tým , čo uviedla navrhovateľka .

3. Z vykonaného dokazovania súd zistil, že účastníci uzavreli manželstvo dňa 08.11.1986 v Kovarciach,
u oboch ide o prvé manželstvo, obaja sú slovenskej národnosti , posledné bydlisko mali v Kovarciach,
z tohto manželstva pochádzajú tri deti. Podľa vyjadrenia účastníkov konania , manželstvo si už dlhšiu
dobu neplní žiadne funkcie, ich vzťah je len kamarátsky .

4. Podľa § 22 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len

Zákon o rodine), k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Súd skúmal vážnosť rozvratu manželstva účastníkov, berúc do úvahy najmä ich vzájomný

vzťah, doterajšie spolužitie, ako aj dĺžku trvania a intenzitu rozvratu vzťahov medzi nimi a dospel k
záveru, vzhľadom na vyjadrenie oboch účastníkov konania , že manželstvo účastníkov je vážne a
trvalo rozvrátené a nemôže plniť svoj spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie
manželského spolužitia , preto súd manželstvo rozviedol.6. O trovách konania rozhodol súd podľa §52CMP tak, že účastníci nemajú nárok na náhradu trov

konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné .

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia

o rozvode oznámiť príslušnej matrike, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.