Decision was made at the court Okresný súd Trenčín
Judgement was issued by JUDr. Beáta Schmidtová
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/11/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010238
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010238.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 03.05.2018 v Trenčíne, v senáte zloženom
z predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Bc. Marty Švajkovej a Vladimíra Gaža,
takto
r o z h o d o l :
Obžalovaní
L. A. nar. XX.XX.XXXX vo Q., trvale bytom U., A. XXX/XXX, okres Q.,
J. B. nar. XX.XX.XXXX v U., trvale bytom A. č. XXX, okres U.,
sú vinní , že
1.) obvinený L. A. dňa XX.XX.XXXX v čase o 15:20 hod. v obci L.,
časť O. pri kontrole osobného motorového vozidla značky Ford Tourneo, EČV:
XZXXXXX na hranici s G. republikou mal u seba v batožine ako pasažier v piatich
plastových vreckách s tlakovým uzáverom sušené konope, ktoré zakúpil v presne
nezistenom čase od neznámej osoby v meste R. O. v G. republike,
kde obsah konope v prvých štyroch vreckách mal celkovú hmotnosťou X.XXX mg
s priemernou koncentráciou 4,8 % hmotnostných THC obsahujúcich 238 mg THC,
pričom uvedené množstvo sa považuje za minimálne 10 obvykle jednorazových
dávok drogy a v piatom vrecku bolo konope s celkovou hmotnosťou 1.432 mg
s priemernou koncentráciou 9,0 % hmotnostných THC obsahujúcich 129 mg THC,
pričom uvedené množstvo sa považuje za minimálne 4 obvykle jednorazové dávky
drogy, kde rastlina rodu Cannabis (konopa) obsahujúca Tetrahydrokanabinol (THC)
je zaradená do l. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona NR SR Č. 139/1998
Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,
2.) obvinený J. B. dňa XX.XX.XXXX v čase o 15:20 hod. v obci L.,
časť O. pri kontrole osobného motorového vozidla značky Ford Tourneo, EČV:
XZXXXXX na hranici s G. republikou mal u seba v batožine ako pasažier v troch
plastových vreckách s tlakovým uzáverom sušené konope, ktoré zakúpil v presne
nezistenom čase od neznámej osoby v meste R. O. v G. republike,
kde obsah konope v prvom vrecku mal celkovú hmotnosťou X.XXX mg s priemernou
koncentráciou 5,2 % hmotnostných THC obsahujúcich 153 mg THC, pričom uvedené
množstvo sa považuje za minimálne 6 obvykle jednorazových dávok drogy, v druhom
vrecku bolo konope s celkovou hmotnosťou 501 mg s priemernou koncentráciou 5,0
% hmotnostných THC obsahujúcich 25 mg THC, pričom uvedené množstvo sa
považuje za minimálne 1 obvykle jednorazovú dávku drogy a v treťom vrecku bolo
konope s celkovou hmotnosťou 1.410 mg s priemernou koncentráciou 6,7 %
hmotnostných THC obsahujúcich 94 mg THC, pričom uvedené množstvo sapovažuje za minimálne 3 obvykle jednorazové dávky drogy, kde rastlina rodu Cannabis (konopa)
obsahujúca Tetrahydrokanabinol (THC) je zaradená do I. skupiny psychotropných látok v zmysle zákona
NR SR č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov,
t e d a
obžalovaný L. A. v bode 1.)
neoprávnene doviezol a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,
obžalovaný J. B. v bode 2.)
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
č í m s p á c h a l i
obžalovaný L. A. v bode 1.)
zločin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b), d) Tr. Zákona
obžalovaný J. B. v bode 2.)
prečin nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. Zákona
Za to sa
o d s u d z u j ú
Obžalovaný L. A.
Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. l), n) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2, 3,
8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky s probačným dohľadom.
Podľa § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky za súčasného uloženia probačného dohľadu.
Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona súd zároveň obžalovanému ukladá primerané obmedzenie
spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.
Obžalovaný J. B.
Podľa § 171 ods. 2 Tr. zákona, za použitia § 36 písm. j), l), n) Tr. zákona, s poukazom na § 38 ods. 2,
3, 8 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obaja obžalovaní a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok
nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v
prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,oznámením je až doručenie rozsudku. Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.