Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/495/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715213508
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8715213508.7

Uznesenie

Okresný súd Poprad v spore žalobkyne: W. Y., rodená Y., nar. XX.X.XXXX, bytom Š. XXX, D. G.,
právne zastúpená: JUDr. Iveta Višňovská, advokátka, Radničné námestie 4, Spišská Nová Ves, IČO:
31 980 864, proti žalovanému: Mgr. Dominik Pastier, správca konkurznej podstaty dlžníka I. C., nar.
X.X.XXXX, bytom W. XXXX/XX, C. - D., so sídlom kancelárie Drienovská Nová Ves 38, o vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán sporu n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 25.11.2015 žalobkyňa žiadala o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva po
rozvode manželstva.

2. Uznesením Okresného súdu Prešov č. k. 3OdK/197/2017-23 zo dňa 8.12.2017 bol vyhlásený konkurz
na majetok dlžníka I. C., v tomto konaní žalovaného. Zároveň bol ustanovený správca I.. S. C..

3. V podaní zo dňa 5.3.2018 správca navrhol zastaviť predmetné konanie, pretože zákon o
konkurze a reštrukturalizácii v ustanovení § 167i ods. 1 druhá veta odníma súdu právomoc vyporiadať

spoluvlastníctvo manželov po jeho zániku z dôvodu, že jeho celý obsah patrí zo zákona do konkurznej
podstaty žalovaného v rozsahu, v akom podlieha konkurzu.

4. Zároveň navrhol žalovanú odkázať na uplatnenie nároku vyplývajúceho z nevyporiadania
bezpodielového spoluvlastníctva manželov po jeho zániku formou jeho prihlásenia do konkurzu
vedeného na majetok žalovaného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 3OdK/197/2017 postupom

podľa § 167l ZKR.

5. K tomuto podaniu správcu sa vyjadrila žalobkyňa, ktorá dňa 18.4.2018 súdu oznámila, že s návrhom
správcu konkurznej podstaty v plnom rozsahu súhlasí.

6. Podľa § 167e ods. 1 ZKR, ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,

v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú.

7. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenie na podnet správcu konkurznej podstaty súd konanie
zastavil.

8. O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku
v spojení s § 257 Civilného sporového poriadku. V prejednávanej veci došlo k zastaveniu konania exlege, bez akéhokoľvek zavinenia strany sporu v tomto konaní. Preto každá strana si musí znášať svoje
trovy z vlastného a na ich náhradu od protistrany nemá nárok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde § 357 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.