Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. august 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/2994/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514215210
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1514215210.2

Uznesenie

54Er/2994/2014 - 17

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Stredná odborná škola, so sídlom Štúrova
1388/23A,01841DubnicanadVáhom,IČO:42026393,zast.advokátomJUDr.PeterŽilinčík,sosídlom

Centrum I. 57/132, 018 41 Dubnica nad Váhom, proti povinnému: KONTRAKT EU, s. r. o., so sídlom
Toplianska 28, 821 07 Bratislava, IČO: 36 364 193 vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Štukovský
so sídlom exekútorského úradu Holubyho 2, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, pod č. EX 258/2014 na
vymoženie 153,34 EUR s prísl., trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Oprávnený je povinný uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Pavlovi Štukovskému so
sídlomexekútorskéhoúraduHolubyho2,91501NovéMestonadVáhom,trovyexekúcievovýške 61,79

EUR do 3 dní od doručenia tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 02.06.2014 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bratislava
V, č. k. 29Cb/154/2013-35 zo dňa 16.10.2013. Na základe žiadosti súdneho exekútora o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie, vydal súd poverenie č. 5105 172443 zo dňa 03.09.2014, ktorým bol

poverený vykonaním exekúcie súdny exekútor JUDr. Pavel Štukovský.

2.Podľaintertemporálnehoustanovenia§243hods.1zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorocha
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení účinnom do 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“),
ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Dňa 11.04.2016 bol tunajšiemu súdu doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie
exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h.) Exekučného poriadku zo dňa 23.05.2016, v ktorom uviedol,
že pri preverovaní povinného bolo zistené, že nevlastní žiadny majetok, a preto žiadal aby tunajší súd
predmetnú exekúcie zastavil nakoľko majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie,
zároveň poukázal na skutočnosť, že dňom 20.02.2017 povinný vstúpil do likvidácie.

4. Súd lustráciou Obchodného registra dňa 28.08.2017 zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený
konkurz, uznesením Okresného súdu Bratislava I sp. zn. 8K/27/2017 zo dňa 19.05.2017. Podľa vyššie
citovaného ustanovenia § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii došlo vyhlásením
konkurzu na majetok povinného zo zákona k zastaveniu exekúcie sp. zn. 54Er/2994/2014 č. EX
258/2014 a z toho dôvodu je súd povinný rozhodnúť o trovách exekúcie.5. Podľa § 48 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii na majetok podliehajúci konkurzu
nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o

výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu,
avšakvýťažokeštenebolvyplatenýoprávnenému,výťažoksastávasúčasťoupríslušnejpodstatyatrovy
konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate; ak je oprávneným veriteľ zabezpečenej pohľadávky,
výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho zabezpečenej pohľadávky, ako
keby konkurz nebol vyhlásený.

6. Podľa § 23 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom
vestníku. Vyhlásením konkurzu sa dlžník stáva úpadcom.

5. Podľa § 196 zákona, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

6. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových

výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok
na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

7. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.

8. Výšku odmeny súdneho exekútora, náhrady jeho hotových výdavkov, náhrady za stratu času a spôsob
ich určenia ustanovuje vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej aj „vyhláška“), v znení účinnom do 31. marca 2017.

9. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 EUR.

10. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 EUR.

13. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

14. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

15. Podľa § 30 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 68/2017 Z. z. ktorou sa
vykonávajúniektoréustanoveniazákonaNárodnejradySlovenskejrepublikyč.233/1995Z.z.osúdnych

exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení
neskorších predpisov, v exekučných konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena
a náhrady podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.16. Trovy exekúcie si poverený súdny exekútor uplatnil podaním zo dňa 23.05.2017 vo výške 61,79 EUR
z toho odmena súdneho exekútora predstavuje sumu vo výške 39,84 EUR, náhrada hotových výdavkov
vo výške 11,65 EUR a 20 % DPH sumu vo výške 10,30 EUR.

17. Súd po preštudovaní exekútorom priloženého vyčíslenia trov exekúcie podľa § 14 a nasl.
vyhlášky, určil výšku jednotlivých zložiek trov exekúcie s použitím vyššie citovaných ustanovení vyhlášky
č. 288/1995 Z. z. nasledovne:

1. podľa § 14 ods. 1 a 2 v spojení s § 15 ods. 1 vyhlášky...................... 39,84 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi odmenu v rozsahu, akom si ju uplatnil v podaní zo dňa
23.05.2017.

2. podľa § 22 ods. 1 vyhlášky za hotové výdavky ................................ 11,65 EUR

Súd exekútorovi priznáva náhradu hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním
exekučnej činnosti za poštovné výdavky, telekomunikačné výdavky a spotrebný materiál v rozsahu, ako
si ich uplatnil vo vyčíslení trov exekúcie.

3. 20 % DPH zo sumy 51,49 EUR ........................................................ 10,30 EUR

Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi uplatnenú 20 % DPH z odmeny exekútora.

SPOLU ..................................................................................................................... 61,79 EUR

18. Súd priznáva poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 61,79 EUR, pretože k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, súd na úhradu
trov exekúcie, podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje

za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.