Dopĺňacie uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 4C/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5617201049
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Bajlová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5617201049.7

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: V.G. S., bytom S. XXXX/X, X. S., proti žalovanej:
H. Š., bytom E. XXX/X, X. S., v konaní o neurčitej žalobe, dopĺňacím uznesením, t a k t o

r o z h o d o l :

Uznesenie Okresného súdu Liptovský Mikuláš č. k. 4C/5/2017-63 zo dňa 13. 10. 2017 sa dopĺňa o
nasledovný výrok:
Žalovanej sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 10. 02. 2017 bola súdu prvej inštancie doručená žaloba, ktorej súčasťou bol aj návrh na
nariadenie neodkladného opatrenia.

2. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/5/2017-31 zo dňa 10. 04. 2017 v spojení s
uznesením Krajského súdu v Žiline č. k. 9Co/209/2017-46 zo dňa 18. 07. 2017 návrh na nariadenie

neodkladného opatrenia doručený súdu dňa 10. 02. 2017 odmietol, ktoré uznesenie nadobudlo
právoplatnosť 02. 08. 2017.

3. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/5/2017-52 zo dňa 20. 09. 2017, nakoľko žaloba
nespĺňala zákonné náležitosti žaloby podľa § 132 a nasl. Civilného sporového poriadku, vyzval žalobcu,
aby odstránil vady žaloby zo dňa 09. 02. 2017.

4. Okresný súd Liptovský Mikuláš uznesením č. k. 4C/5/2017-63 zo dňa 13. 10. 2017 podanie žalobcu
odmietol.

5. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) ak nerozhodol súd v rozsudku o
niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže strana do 15 dní od doručenia

rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol právoplatnosť, doplniť aj
bez návrhu.

6. Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

7. Nakoľko súd v uznesení č. k. 4C/5/2017-63 zo dňa 13. 10. 2017 nerozhodol o nároku na náhradu
trov konania, súd v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení a v súlade s pokynom odvolacieho
súdu dopĺňacím uznesením rozhodol tak, že žalovanej náhradu trov konania nepriznal. Žalovaná
mala z procesného hľadiska úspech, keďže súd podanie žalobcu odmietol, avšak žalovanej žiadne
preukázateľne vynaložené trovy konania nevznikli, ani jej zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Liptovský Mikuláš písomne v 2 vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech

bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.