Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 16. február 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3Er/2178/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6906216593
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Macková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6906216593.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Rimavská
Sobota, Mikszátha 6, Rimavská Sobota, IČO: 30807484,proti povinnému Mgr. Dana Žlnková,
Komenského 5, Veľký Krtíš, správca dlžníka K. I., W. XX, Y.. X.XX.XXXX, Q.: XXXXXXXX,o vymoženie
370,41 eura s príslušenstvom vedenej súdnym exekútorom JUDr. Dušan Cirbes, Svätoplukova 36,
Rimavská Sobota, pod sp. zn. EX 1224/06 takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi JUDr. Dušan Cirbes, trovy exekúcie vo
výške 40,54 eura v lehote troch dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 7.12.2006 podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorým žiadal vymôcť sumu 370,41

eura s príslušenstvom na základe rozhodnutia č.k. 13821/2003-OK zo dňa 21.11.2003, 13822/2003-OK
zo dňa 21.11.2003, 14205/2003-OK zo dňa 5.12.2003 vydanými Okresným úradom práce Rimavská
Sobota.

2. Súdny exekútor dal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 167f zákona č.7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, nakoľko voči povinnému bol vyhlásený

konkurz uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/264/2017 zo dňa 5.9.2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 zák. č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) v znení účinnom do 31. 3. 2017 (vzhľadom na prechodné ustanovenie § 243h ods. 1
Exekučného poriadku) exekúciu môže zastaviť aj vtedy ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

4. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších zmien a doplnkov ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa
bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol
vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na

návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom k tomu, že na majetok povinnej bol vyhlásený konkurz formou oddlženia podľa štvrtej časti
zákona o konkurze a reštrukturalizácii, súd exekúciu zastavil v zmysle § 57 ods. 2 Exekučného poriadku
v spojení s §167f ods. 2 zákona o konkurze a reštrukturalizácii.

8. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení s § 203 ods. 3 Exekučného poriadku súd zároveň
zaviazal oprávneného na náhradu trov súdneho exekútora. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny
súdneho exekútora v sume 6,64eur v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky č. vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov,§15 vyhlášky ods.1.-získanie poverenia v sume 3,32eur,

doručenie príkazu na začatie exekúcie v sume 3,32eur, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie v
sume 3,32eur, zisťovanie platiteľa mzdy povinného v sume 3,32eur, majetku povinného v sume 3,32eur,
poštovné 6,68eur, overenie poverenia 2,63eur, cestovné výdavky 0,45eur, 1,03eur, 20% DPH 1,32eur,
1,34eur, 0,53eur. Spolu trovy exekúcie vo výške 40,54 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému

súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho
neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté
uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.