Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 36Cb/167/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117212711
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3117212711.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu E. T., bytom č. XXX, XXX XX Soblahov proti žalovaným 1/
LINOTEX, s.r.o. so sídlom Obchodná ulica 2504, 913 21 Trenčianska Turná, IČO 34 130 161, 2/
LINOTEX GROUP, s.r.o. so sídlom Obchodná ulica 2504, Trenčianska F., IČO 50 310 364, obaja zast.
Lichner Legal s.r.o., Legionárska 7451/4, Trenčín, IČO 47 246 804 a 3/ Tatra - Leasing, s.r.o. so sídlom
Černyševského 50, Bratislava, IČO 31 326 552, o určenie neplatnosti zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok zo žaloby v sume 92,80 €, prostredníctvom Slovenskej
pošty, a.s., po právoplatnosti uznesenia.

III. Žalovaným 1/, 2/, 3/ sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa v žalobe proti žalovaným 1/, 2/, 3/ domáhal určenia neplatnosti zmluvy o postúpení práv
a povinností č. 61060004, uzatvorenej medzi žalovanými 1/, 2/, 3/ a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 20.03.2018 vzal žalobca žalobu späť.

3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. V dôsledku späťvzatia žaloby súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby. Vzhľadom k tomu v zmysle § 256 ods. 1 CSP
žalovaným vzniklo právo náhradu trov konania. Žalovaní 1/, 2/, 3/ si právo na náhradu trov neuplatnili,
a preto im súd náhradu trov konania nepriznal.

8. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o 6,70 €, súd rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 zák.
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
Odvolanie len proti odôvodneniu uznesenia nie je prípustné. Odvolanie môže podať strana, v ktorej

neprospech bolo uznesenie vydané.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sa ním sleduje, podpis, dátum, spisová značka konania) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 127 ods. 1,2, § 363, § 364 CSP). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v § 365 ods. 1 CSP, ak táto
vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.