Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 15C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314218275
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mariana Pondelová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4314218275.9

Uznesenie

Okresný súd Levice, v právnej veci žalobkyne: V. K., G.. XX. XX. XXXX, E. K. Š., A. X, zastúpená JUDr.
Jana Ondrášiková, advokátka, Bernolákova 12, Levice, proti žalovanému: O. K., G.. XX. XX. XXXX, E.
K. Š., C. XXX/XX, zastúpený JUDr. Beáta Hilvertová, advokátka, Levice, Sládkovičova 1, o zrušenie a
vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej strane sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa podanou žalobou doručenou Okresnému súdu Levice (ďalej len „okresný súd“
alebo „súd“) dňa 03. 09. 2014 prostredníctvom splnomocnenej právne zástupkyne domáha zrušenia
a vyporiadania podielového spoluvlastníctva, ako aj vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva

manželov po rozvode. Žaloba vo veci vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva manželov bola
vylúčená na samostatné konanie a je vedená pod spisovou značkou 15C/8/2018. V časti žaloby o
zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva bolo žalobkyni priznané oslobodenie od platenia
súdneho poplatku v celom rozsahu.

2. Z obsahu spisu je zrejmé, že strany sporu opakovane žiadali o odročenie pojednávaní určených v

tejto veci z dôvodu, že mali záujem ukončiť spor mimosúdnou dohodou. Pred pojednávaním určeným
na dňa 13. 04. 2018 právna zástupkyňa žalobkyne doručila súdu späťvzatie žaloby v celom rozsahu
práve z dôvodu uzatvorenia mimosúdnej dohody. Z uvedeného dôvodu žalobkyňa žiadala konanie
zastaviť a o náhrade trov konania rozhodnúť tak, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov
konania. Žalovaný so späťvzatím žaloby a zastavením konania súhlasil a rovnako si neuplatnil náhradu
trov konania (podanie doručené súdu dňa 12. 04. 2018). Uvedeným podaním zároveň oznámil, že sa

pojednávania nezúčastní ani žalovaný a ani jeho právna zástupkyňa.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej
len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Žalobkyňa zobrala žalobu späť v celom rozsahu. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil. Keďže boli

splnené všetky zákonné podmienky k zastaveniu konania, súd konanie zastavil a to na pojednávaní
konanom dňa 13. 04. 2018.7. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. V danom prípade došlo k zastaveniu konania z dôvodu mimosúdnej dohody strán sporu, z čoho mal

súd za preukázané, že zastavenie konania zavinili obe strany sporu. Vzhľadom k uvedenému súd preto
žiadnej zo strán sporu nepriznal nárok na náhradu trov konania, pričom súd zároveň prihliadol aj na
vyjadrenie strán sporu, z ktorých žiadna si náhradu trov konania neuplatňovala.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v predchádzajúcom odseku,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.