Uznesenie – Neodstránitelné podmienky konania ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. január 2016

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 4Er/1899/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6313205722
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Kanás
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2016:6313205722.3

Uznesenie

Okresný súd Brezno, v exekučnej veci oprávnenej malol. F. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, J.,
zast. matkou C. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. XXX, J., zast. advokátom JUDr. Miroslavom Kriškom,
so sídlom Rázusova 79, Brezno proti povinnému J. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. 2, P., o vymoženie
povinnosti zaplatiť výživné za máj 2013 vo výške 120,00 Eur s prísl. vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Jurajom Kašinským, so sídlom Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kukučínova 18, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 21,60 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Brezno č. 5603 * 050664 zo dňa 19.06.2013 bol súdny exekútor JUDr. Juraj

Kašinský poverený vykonaním exekúcie a vymožením povinnosti zaplatiť výživné za máj 2013 vo výške
120,00 Eur s prísl.

Okresný súd Brezno vyhovel námietkam povinného uznesením č.k. 4Er/1899/2013-35 zo dňa
16.12.2013, ktoré sa stalo právoplatným a vykonateľným dňa 23.05.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 1CoE/102/2014-41 zo dňa 29.04.2014.

Podľa § 50 ods. 5 Exekučného poriadku ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné,
súd exekúciu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie

Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.

Súdny exekútor si uplatnil náhradu trov exekúcie v sume 21,60 Eur.

Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd
mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohoto zákona o

daň z pridanej hodnoty.Podľa § 200 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie.

Podľa § 200 ods. 1 vety druhej Exekučného poriadku oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné

náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady
a poplatky. Cestovné náhrady sa poskytujú podľa osobitného predpisu.

Podanie návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným, na základe vyššie uvedených skutočností súd
považuje za procesné zavinenie oprávneného na tom, že exekúcia bude zastavená. Z tohto dôvodu
musí trovy exekúcie znášať oprávnený.

Súd v zmysle citovaného § 203 Exekučného poriadku zaviazal oprávneného nahradením exekútorských
trov vo výške 21,60 Eur pozostávajúcich:
- z náhrady hotových výdavkov v sume 18,00 Eur (poštovné 11,00 Eur, náklady na kopírovanie,
tlač a poplatky 7,00 Eur)

- 20 % DPH vo výške 3,60 Eur

Súd na základe vyššie uvedeného rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia,

písomne v 2 vyhotoveniach na Okresný súd Brezno ( § 374 ods. 3 O. s. p. )

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
- v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O.s.p.,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
-doterazzistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesútuďalšieskutočnostialeboinédôkazy,ktorédoteraz
neboli uplatnené (§ 205a O.s.p.),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.