Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. november 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/162/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011302
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 11. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Leviciach v y d á v a samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou podľa § 353 odsek l

Trestného poriadku dňa 15.11.2017, tento

r o z h o d o l :

Obvinené :

1. F. K. narodená XX.XX.XXXX v B., trvale bytom N. XXX

2. L. K. narodená XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N.
XXX

3. L. C. narodená XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N.
XXX

s ú v i n n é , ž e

dňa 22.05.2017 v čase od 12.44 h do 12.49 h v obci N., keď sa poškodený L. Q. vracal k svojmu

rodinnému domu s popisným číslom XXX v časti pred oplotením jeho rodinného domu, pristúpila
obvinená F. K. k poškodenému a pýtala si od neho cigaretu a keď jej poškodený odmietol cigaretu dať
snažila sa mu vytrhnúť príručnú tašku, ktorú mal prevesenú cez plece, keď sa jej nedarilo tašku vytrhnúť
prišla k nim obvinená L. C., ktorá sa tiež snažila tašku poškodenému vytrhnúť, čo sa následne podarilo
až obvinenej F. K. a to roztrhnutím tašky v oblasti pútka, poškodený pritom neustále volal o pomoc, išiel
smerom k bránke svojho rodinného domu, v tom čase obvinená F. K. spolu s obvinenou L. C. odbehlí
od poškodeného aj s taškou, ktorú obvinená F. K. prehľadala a nakoľko v nej nič nenašla, vrátila sa
spolu s obvinenou L. K. a obvinenou L. C. k poškodenému, kde pred bránkou jeho rodinného domu

ho znova začali strkať a sácať, pričom mu prehľadávali všetky vrecká, kde poškodený si chránil hlavne
zadné vrecko nohavíc, v ktorom mal svoju peňaženku, následne ho zhodili na zem a obvinená F. K.
mu v tom vytrhla letnú bundu sivej farby, ktorú mal prevesenú cez pravú ruku, ktorú prehľadala a keď v
bunde nič nenašla, odhodila túto na cestu, opakovane sa vrátila k poškodenému ležiacemu na zemi a
všetky tri obvinené ho znova prehľadávali, pričom mu zo zadného vrecka nohavíc obvinená F. K. vytrhla
peňaženku tmavej hnedej farby s obsahom hotovosti 278,- €, túto rýchlo odovzdala obvinenej L. K., ktorá
si peňaženku skryla za tričko, následne z miesta činu všetky tri obvinené utiekli, čím poškodenému L.

Q. spôsobili škodu vo výške 278,- eur.

t e d a

obvinené F. K., L. K. a L. C.

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci

č í m s p á c h a l iobvinené F. K., L. K. a L. C.

- zločin lúpeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 188 odsek 1 Trestného zákona

a za to sa o d s u d z u j ú

obvinené F. K., L. K. a L. C.

podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, so zistením
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno j/, písmeno l/ Trestného zákona s
prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ roky, každá
samostatne.

Podľa 51 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona
súd obvineným výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá probačný dohľad nad ich
správaním v skúšobnej dobe, každej samostatne .

Podľa 51 odsek 2 Trestného zákona súd obvineným ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 /tri/ roky,
každej samostatne.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno k/ Trestného zákona súd ukladá obvineným F. K., L. K. a L. C. povinnosť
spočívajúcu v príkaze dostaviť sa v určenom čase k probačnému a mediačnému úradníkovi okresného

súdu príslušného podľa miesta pobytu.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd ukladá obvineným F. K., L. K. a L. C. povinnosť spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenému L. Q., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom N. XXX škodu vo výške
278,-eur.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie , ako aj prokurátor
do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Levice k sp.zn. 4T
162/2017. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného

okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa
trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota
od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor, ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek1
Tr.por. /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.por./.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o
uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením

uzneseniaovráteníveciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol
v určenej lehote podaný, odpor bol vzatý späť a ak sa oprávnená osoba
vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby

odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom
vzdania sa práva podať odpor.