Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. apríl 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/82/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616213688
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6616213688.13

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci navrhovateľky: N. G., Y. XX.XX.XXXX, L. E. G. XXX/X, XXX XX X., Š.
W. C. a manžela: L. G., Y. XX.XX.XXXX, L. E. G. XXX/X, XXX XX X., Š. W. C. o rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu: X. G., Y. XX.XX.XXXX, E. M. B.,
zastúpený kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych
vecí a rodiny, o späťvzatí návrhu, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol osobne podaný navrhovateľkou dňa 26.10.2016 návrh na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému X. G., Y. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 12.03.2018 navrhovateľka podala osobne súdu späťvzatie návrhu. Pretože vzala navrhovateľka
predmetnýnávrhspäťpotom,akoboldoručenýdruhémumanželovi,súdvyzvalmanžela,abysavyjadril,
čisúhlasísospäťvzatím.Manželvpodaníosobnepodanémusúduzodňa04.04.2018uviedol,žesúhlasí
so späťvzatím návrhu zo strany navrhovateľky.
3. Podľa ustanovenia § 95 ods. 1 a 2 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej
len „C.m.p.“) ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím

návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol
doručený.

4. Vzhľadom k tomu, že vzala navrhovateľka návrh späť a manžel so späťvzatím súhlasil, súd konanie
v zmysle ustanovenia § 95 ods. 1 C.m.p. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ustanovenia § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa ustanovenia § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa ustanovenia § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa ustanovenia § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len
ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.