Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. február 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 23Er/122/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315204380
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Maniačková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315204380.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Všeobecná zdravotná
poisťovňa, a.s., IČO: 35937874, so sídlom Panónska cesta 2, Bratislava, proti povinnému: K. J., R..
XX.XX.XXXX, D. T. XXX, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Pavel Šajánek, Exekútorský úrad Sadová
621, Senica, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 1.823,07 eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Povinný je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu trov exekúcie vo výške 105,11
eur, a to do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného sa začalo exekučné konanie, v ktorom súd poverením č.k. 23Er/122/2015 -
8 zo dňa 09.03.2015 poveril súdneho exekútora JUDr. Pavla Šajánka vykonaním exekúcie v prospech

oprávneného na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 1.823,07 eur a trov exekúcie, na
základe exekučného titulu - výkazu nedoplatkov č. 1403661613 zo dňa 04.12.2014.

2. Oprávnený doručil tunajšiemu súdu návrh na zastavenie exekúcie, v ktorom uviedol, že došlo k
zrušeniu exekučného titulu z dôvodu, že oprávnenému boli dodatočne oznámené skutočnosti rozhodné
pre platenie poistného. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil nasledovne:

Odmena súdneho exekútora 33,19 eur
Poštovné 7,15 eur
Cestovné: Senica- Čierna Voda a späť 41,73 eur
Poplatok za súčinnosť do banky 0,70 eur
Poplatok za súčinnosť na dopr. inšpektoráty 0,20 eur

Náhrada za stratu času 4,62 eur
SPOLU TROVY EXEKÚCIE 105,11 eur s DPH

3. Podľa § 243h ods. Exekučného poriadku ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa

predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanejhodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku náklady podľa § 196 uhrádza povinný.
7. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 203 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o
vykonanie exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie
súd; súd nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

9. Podľa § 14 ods. 1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,

ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho
exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura.

10. Podľa § 14 ods. 2 cit. Vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32

eura.

11. Podľa § 15 ods. 1 cit. Vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

12. Podľa § 22 ods. 1 cit. Vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových

výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

13. Podľa § 23 ods. 1 a ods. 2 cit. Vyhlášky náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri
úkonoch vykonávaných v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za

čas strávený na ceste do tohto miesta a späť. Náhrada podľa odseku 1 je 0,66 eura za každú aj len
začatú polhodinu.

14. Súd posúdil a preskúmal súdnym exekútorom predloženú špecifikáciu trov a dospel k záveru,
že súdny exekútor si odmenu a náhradu trov exekúcie vyčíslil správne a v zmysle vyššie uvedenej

vyhlášky, a z toho dôvodu mu súd priznal odmenu a náhradu trov exekúcie v celej výške. Cestovné si
exekútor vyúčtoval správne s tým, že súdu spolu s vyúčtovaním zaslal fotokópiu osvedčenia o evidencii
motorovéhovozidla,zktoréhomalsúdzapreukázanéoakémotorovévozidloideaakájejehopriemerná
spotreba paliva, ďalej súdu predložil doklad o kúpe pohonných hmôt, z ktorého mal súd za preukázané,
že cena jedného litra paliva bola v deň kúpy 1,135 eur a zároveň súdu predložil knihu jázd, ktorú vykonal

dňa 07.01.2016 na mieste Čierna Voda, čo zo sídla Exekútorského úradu predstavuje vzdialenosť 173
kilometrov tam a naspäť. Súd zároveň priznal súdnemu exekútorovi náhradu za stratu času vo výške
4,62 eur.

15. Súd teda celkovo priznal súdnemu exekútorovi odmenu a náhradu hotových výdavkov vo výške

105,11 eur s DPH.

16. Na úhradu trov exekúcie zaviazal povinného, nakoľko z dôvodu nesplnenia si oznamovacej
povinnosti a nevyužitím práva na podanie námietok zavinil začatie exekučného konania. Súd má za to,že oprávnený nezavinil zastavenie exekúcie a podanie návrhu na vykonanie exekúcie vychádzalo zo
zanedbania si povinností povinného.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozhodnutia na
súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. Z
písomnepodanéhoodvolaniamusí byťzjavné,ktorémusúdu jeurčené,ktoho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť na ňom uvedená spisová značka konania. V odvolaní
sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho podal.

Proti II. výroku tohto rozhodnutia nie je možné podať odvolanie.