Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. marec 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 24C/211/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315221866
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Táňa Šefčíková
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2315221866.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00
492 736, so sídlom Olejkárska 1, Bratislava, zast.: JUDr. Vladimír Kán, advokát so sídlom Námestie
Martina Benku 9-C1, Bratislava, proti žalovanému: U. V., W.. XX.XX.XXXX, M. F. U. XX, o zaplatenie
70,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd ruší v plnom rozsahu platobný rozkaz Okresného súdu Galanta zo dňa 29.09.2015, č.k.

24C/211/2015-7.

II. Súd konanie zastavuje.

III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe žaloby žalobcu doručenej súdu dňa 24.09.2015 rozhodol súd v skrátenom konaní a dňa
29.09.2015 vydal platobný rozkaz č.k. 24C/211/2015-7, ktorým žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi sumu 70,70 Eur, nahradiť trovy konania vo výške 16,50 Eur a trovy právneho zastúpenia vo
výške 89,96 Eur.

V priebehu konania dňa 23.01.2018 (ešte pred právoplatnosťou predmetného platobného rozkazu)

právny zástupca žalobcu doručil súdu podanie, ktorým zobral žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť, nakoľko žalovaný istinu a časť trov konania po podaní žaloby zaplatil.

Podľa čl. 4 ods. 1 základných princípov Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak sa právna
vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi
podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu

posudzovanej právnej veci.

Podľa čl. 4 ods. 2 základných princípov CSP, ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne
právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy
všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné
usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu

prax najvyšších súdnych autorít.

Podľa ust. § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Civilný sporový poriadok výslovne nerieši situáciu, ak žalobca zoberie žalobu späť po vydaní platobného

rozkazu avšak pred uplynutím lehoty na podanie odporu voči platobnému rozkazu. Súd preto použitím
Základných princípov v čl. 4 ods. 2 CSP aplikoval princíp racionálneho zákonodarcu a o platobnom
rozkaze rozhodol podľa fiktívnej normy, ktorú by zvolil, ak by bol sám zákonodarcom. Vychádzal pri
tom z pomyselnej normy, že ak je žaloba po vydaní platobného rozkazu avšak pred uplynutím lehoty
na podanie odporu voči platobnému rozkazu vzatá späť celkom, súd platobný rozkaz zruší a rozhodne
podľa ust. § 145 ods. 1 CSP. S poukazom na vyššie uvedené súd platobný rozkaz zo dňa 29.09.2015,

č.k. 24C/211/2015-7 zrušil v celom rozsahu.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcu vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho
nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP a žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania v celom rozsahu, nakoľko tento tým, že žalobcom uplatnený nárok uhradil po podaní žaloby
v celom rozsahu, zavinil zastavenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Galanta, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.