Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. apríl 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8P/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6817206411
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6817206411.4

Uznesenie

Okresný súd Revúca vo veci starostlivosti o maloleté deti: X. W., W.. XX.XX.XXXX E. M. W., W..
XX.XX.XXXX, t.č. na základe neodkladného opatrenia súdu bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Revúca, deti matky: E. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom F., U. Q.
XX a otca: Š. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. L., Š. XXX/X o návrhu starej matky detí Ľ. Q., nar.
XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom C. XXX na zvýšenie výživného na maloleté deti zo

strany matky detí takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota č. k. 7P/66/2013-26 zo dňa 18.06.2013 boli maloleté
deti zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky Ľ. Q., nar. XX.XX.XXXX. Návrhom na
začatie konania zo dňa 25.09.2017 sa stará matky domáhala zvýšenia výživného na maloleté deti zo

strany matky detí.

2. Súd zistil, že v priebehu konania, dňa 23.02.2018, navrhovateľka - stará matka detí zomrela.

3. Neodkladným opatrením Okresného súdu Revúca č. k. 2P/14/2018-23 zo dňa 28.02.2018 boli
maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti matky.

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

5. Podľa § 63 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v platnom znení ak strana zomrie

počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí, súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie
zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

6. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok v platnom znení (ďalej len CSP alebo
Civilný sporový poriadok) procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

8. Konanie vo veci starostlivosti o maloleté deti začína buď na návrh alebo uznesením súdu bez návrhu.
Podmienkou, aby subjekt mohol byť účastníkom konania, je, že musí byť na to spôsobilý. Procesnou

subjektivitou sa rozumie spôsobilosť subjektov mať procesné práva a povinnosti, ktoré procesné právo
účastníkom konania priznáva. Civilný sporový poriadok túto spôsobilosť upravuje v ustanovení § 61tak, že procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju
zákon priznáva. I v civilnom mimosporovom konaní majú procesnú subjektivitu tí, ktorí majú všeobecnú
spôsobilosťnaprávaapovinnostipodľahmotnéhopráva,tedavšeobecnúhmotnúsubjektivitu.Ufyzickej

osoby spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou alebo vyhlásením za
mŕtveho.

9. Ak civilné mimosporové konanie začalo na návrh navrhovateľa a ten stratí procesnú subjektivitu
smrťou, súd zváži, či je potrebné vo veci ďalej konať i bez návrhu. Ak pokračovanie v konaní nie

je potrebné, je nutné konanie pre nedostatok procesných podmienok (stratu procesnej subjektivity
účastníka konania - navrhovateľa) zastaviť. Za takých podmienok totiž o návrhu zomrelého navrhovateľa
nemožno rozhodovať.

10. V predmetnej veci bolo zistené, že navrhovateľka - stará matka detí v priebehu konania zomrela.
Vo veci zvýšenia výživného zo strany matky na maloleté deti v súčasnosti nie je potrebné rozhodovať,

nakoľkonáhradnáosobnástarostlivosťodetismrťoustarejmatkyzanikla.Ohľadneosobnejstarostlivosti
o maloleté deti sa koná vo veci tunajšieho súdu sp. zn. 2P/14/2018. Vzhľadom na uvedené dospel súd k
záveru, že je dôvod na zastavenie predmetného konania v zmysle § 63 Civilného sporového poriadku,
nakoľko navrhovateľka zomrela (stratila procesnú subjektivitu) a nie je dôvod v konaní pokračovať.

11. Vzhľadom na uvedené súd konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.