Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 47Em/2/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1218200869
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1218200869.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II vo veci starostlivosti o maloleté deti: E. E., nar. XX.XX.XXXX a L. E., nar.
XX.XX.XXXX, obe trvale bytom: K. XX, K., deti rodičov - matky: M.. M. V., P.. Z.C., G.. XX.XX.XXXX,
bytom K. XX, K. a otca: M.. B. E., G.. XX.XX.XXXX, K.: Q.. I. XXXX/XX, A., o výkon rozhodnutia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Oprávnený (otec) maloletých detí E. E., nar. XX.XX.XXXX a L. E.U. G.. XX.XX.XXXX sa návrhom
podaným na tunajší súd dňa 06.02.2018 domáhal nariadenia výkonu súdneho rozhodnutia - rozsudku
Okresného súdu Galanta, č. k. XXP/XX/XXXX-414 zo dňa 22.03.2017, ktorým súd schválil rodičovskú
dohodu tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletým TU. a maloletou L. každý párny víkend v

roku od piatka od 19.00 hod. do nedele do 16.30 hod., každý párny rok počas vianočných prázdnin
od posledného dňa vyučovania od 19.00 hod. do 25.12. do 10.00 hod. a od 01.01. od 10.00 hod. do
06.01 do 15.00 hod., počas veľkonočných sviatkov od posledného dňa vyučovania od 19.00 hod. do
Veľkonočnej nedele do 19.00 hod., počas letných prázdnin od 30.06 od 19.00 hod. do 14.07. do 19.00
hod., každý nepárny rok počas vianočných prázdnin od 25.12. od 10.00 hod. do 01.01. do 10.00 hod.,
počas veľkonočných sviatkov od posledného dňa vyučovania od 19.00 hod. do Veľkonočného pondelka

do 19.00 hod., počas letných prázdnin od 15.07. od 19.00 hod. do 31.07. do 19.00 hod.
Otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každé jesenné, polročné a jarné prázdniny od
posledného dňa vyučovania od 19.00 hod. do 15.00 hod. dňa pred začiatkom vyučovania.
Otec si maloleté deti prevezme v mieste bydliska matky a odovzdá ich matke na tom istom mieste. Matka
je povinná maloleté deti na styk s otcom riadne pripraviť a v určený deň a hodinu ich odovzdať otcovi.
Matka je povinná informovať otca maloletých detí každý týždeň do nedele o ich zdravotnom

stave, školskom prospechu a rodičovských združeniach formou e-mailu na e-mailovú
adresu:[email protected].
Súd zároveň rozhodol o zmene rozsudku Okresného súdu Galanta, č. k. XXP/XX/XXXX-59, zo dňa
17.04.2014 o trovách konania rozhodol tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich náhradu.

2/ Oprávnený návrh odôvodnil tým, že povinná ako matka maloletých detí dobrovoľne neplní vyššie

uvedené vykonateľné rozhodnutie. Matka mu odmietla odovzdať deti, a to z dôvodu, že maloleté deti
v čase, keď boli oprávnené stretávať sa s otcom boli
choré. Otec maloletých detí ich v čase ochorenia navštívil, avšak bezúspešne. Taktiež mu odmietla
preukázať ich ochorenie výsledkami vyšetrení, ktoré maloleté deti absolvovali. Matka právoplatné a
vykonateľnérozhodnutieOkresnéhosúduGalantamaríužpo25.krát,uvedenémareniebolo oznámené
aj Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny v Bratislave.3/ V priebehu konania bolo zistené, že na tunajšom súde bol dňa 05.02.2018 podaný totožný návrh,
ktorý je vedený pod sp. zn. 41Em/2/2018. Súd sa oboznámil s obsahom spisu 41Em/2/2018 a zistil,
že otec podal návrh dňa 05.02.2018, je obsahovo zhodný s návrhom doručeným tunajšiemu súdu

dňa 06.02.2018, ako aj s rovnakým exekučným titulom a to právoplatným, vykonateľným rozsudkom
Okresného súdu Galanta, č. k. XXP/XX/XXXX - 414 zo dňa 22.03.2017. V konaní sa otec rovnako
domáhavýkonurozhodnutiavzmysle§370anasl.Civilnéhomimisporovéhoporiadku(ďalejlen„CMP“).

4/ Podľa 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania bráni tomu, aby o tom

istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.
Podľa § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek
počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len
"procesné podmienky").
Podľa § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

5/ K procesným podmienkam patrí tiež požiadavka, aby o tej istej veci neprebiehalo na súde iné konanie.
Prekážka litispendencie je daná, ak na ktoromkoľvek súde v Slovenskej republike je začaté konanie,
ktoré má rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa

odvodzuje právo. Totožnosť predmetu konania znamená totožnosť nároku uplatneného z rovnakého
skutkového základu, či skutkového deja. Je daná vtedy, ak ten istý nárok alebo stav vymedzený
žalobným petitom vyplýva z rovnakých skutkových tvrdení, na základe ktorých bol uplatnený, teda ak je
založený na rovnakých skutkových okolnostiach a rovnakom právnom dôvode (uznesenie Najvyššieho
súdu SR zo dňa 20.10.2011 sp.zn. 5Cdo/280/2010). V prípade prekážky litispendencie súd konanie s

poukazom na § 161 ods. 2 CSP z úradnej povinnosti zastaví.

6/ Konanie vedené pod sp. zn. 47Em/2/2018 je z hľadiska predmetu totožné s právnou vecou vedenou
na tunajšom súde pod sp. zn. 41Em/2/2018, ktoré zároveň začalo dňa 05.02.2018, t.j. skôr ako konanie
so sp. zn. 47Em/2/2018. Otec maloletých detí sa v oboch konaniach domáha výkonu rozhodnutia v

zmysle § 370 CMP, pričom ide o spoločný titul, a to právoplatný, vykonateľný rozsudok Okresného súdu
Galanta, č. k. XXP/XX/XXXX- 414, zo dňa 22.03.2017.

7/ Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd dospel k záveru, že v danom
prípade ide o prekážku začatého konania (litispendencia) v zmysle § 159 CSP, na ktorú prihliada súd

z úradnej povinnosti. Pre neodstrániteľný nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastavil.

8/ O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
3
47Em/2/2018
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti

odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.