Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Michal Frátrik
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/85/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010683
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010683.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trenčín v konaní pred sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom vydáva
podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne 14. mája 2018 tento
r o z h o d o l :
Obvinená
S. F., nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom X., V. B., J. č. XXXX/XX
j e v i n n á ,ž e
dňa 12.05.2018 v čase okolo 14.30 hodine v mieste svojho trvalého bydliska v X., V. B., J. Č. XXXX/
XX pod vplyvom alkoholu sa vyhrážala zabitím svojmu manželovi O. F. za použitia kuchynského noža
s dĺžkou čepele 15 cm, držiaceho v pravej ruke, pričom po tom, ako sa poškodenému O. F. podarilo
ju odzbrojiť, pokračovala vo vyhrážkach, že ho zabije, keď bude spať a taktiež keď ju uložil do spálne
rodinného domu, aby sa vyspala, ho opätovne napadla tak, že ho oboma rukami začala škrtiť pod krkom,
čo u poškodeného O. F. vyvolalo obavu o svoj život a zdravie, preto telefonicky zavolal hliadku polície,
t e d a
inémusavyhrážalasmrťoutakýmspôsobom,žetomôževzbudiťdôvodnúobavuauvedenýčinspáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l a
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného
zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 36 písmeno j) Trestného zákona a § 38 odsek 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 9 (deväť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona obvinenej výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona obvinenej určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 3 písmeno b) Trestného
zákona obvinenej ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných
návykových látok v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona s odkazom na § 51 odsek 4 písmeno h) Trestného zákona
obvinenej ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa ambulantnému liečeniu závislosti od
návykových látok - alkoholu v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia.
Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona, § 353 ods. 2 písm. d) Trestného poriadku obvinenej
ukladá trest prepadnutia veci, a to kuchynského noža o dĺžke čepele cca 15 cm s čiernou plastovou
rúčkou.
inémusavyhrážalasmrťoutakýmspôsobom,žetomôževzbudiťdôvodnúobavuauvedenýčinspáchala
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodenýmôžepodaťprotitrestnémurozkazuodporlenprotivýroku,ktorýmmubolapriznanánáhrada
škody.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.