Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. august 2017

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7Cb/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8616203937
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2017:8616203937.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník, sudkyňa JUDr. Jana Keselicová, v právnej veci žalobcu EURIS PRO - AGRO,

s.r.o., so sídlom Šafárikova 116 A, 048 01 Rožňava, IČO: 36 781 495 zastúpený JUDr. Máriou Ďurajovou,
advokátkou, so sídlom Námestie 1. mája 11, 048 01 Rožňava, IČO: 35 545 003 proti žalovanému
AGRIFARM BS, spol. s r. o., so sídlom Mlynská 713/42, 091 01 Stropkov, IČO: 36 478 717, o zaplatenie
3 296,16 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Svidník č. k. 7Cb/12/2016-22 zo dňa 6.3.2017.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 1 696,16 eura, spolu s úrokom z omeškania vo výške

8,05 % ročne zo sumy 1 696,16 eura od 01.07.2016 do zaplatenia a sumu 64,93 eura do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

III. Žalobca má nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých výške bude rozhodnuté po
právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou na Okresnom súde Svidník dňa 14.9.2016 požadoval, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie kúpnej ceny za dodaný tovar vo výške 3 296,16 eura s príslušenstvom.

2. Po podaní žaloby, a to dňa 2.1.2017 žalovaný zaplatil žalobcovi sumu 1 600,- eur, preto v tejto časti
zobral žalobca žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 3 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o
zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

4. Dňa 6.3.2017 súd vydal platobný rozkaz sp. zn. 7Cb/12/2016-22, v ktorom uložil žalovanému, aby do

15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil žalobcovi sumu 1 696,16 eura, spolu s úrokom
z omeškania vo výške 8,05 % ročne od 01.07.2016 do zaplatenia, sumu 64,93 eura (úrok z omeškania
vo výške 8,05 % ročne zo sumy 1 600 eur od 01.07.2016 do 01.01.2017), na účet žalobcu vedený v
Slovenskej sporiteľni, a.s., pob. Rožňava, č. ú.: IBAN: SK05 0900 0000 0005 1203 1097, VS: 742016,
alebo aby v tej istej lehote podal na tomto súde odpor s vecným odôvodnením.

5. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd

platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76 .6. Vzhľadom na tú skutočnosť, že žalovaný neprevzal platobný rozkaz na adrese sídla zapísaného v
obchodnom registri, súd prvým výrokom rozsudku zrušil uvedený platobný rozkaz.

7. Žalovaný prevzal žalobu do vlastných rúk dňa 12.4.2017.

8. Uznesením sp.zn. 7Cb/12/2016-28 zo dňa 10.4.2017 súd uložil žalovanému povinnosť v lehote 15 dní
písomnesavyjadriť kžalobeavtomtosvojomvyjadreníuviesťrozhodujúceskutočnostinasvojuobranu,
pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení. Žalovaný bol

poučený,žesúdmôžebeznariadeniapojednávaniarozhodnúťožalobepodľa§137písm.a)rozsudkom
pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie ( § 273 CSP ).

9. Žalovaný prevzal uznesenie do vlastných rúk dňa 12.4.2017.

10. Žalovaný uloženú povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil a k žalobe sa nevyjadril.

11. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie,
ktorým žalobe vyhovie, ak
a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto

svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,
b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

12. Podľa § 219 ods. 3 CSP vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd
jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

13. Vzhľadom na tú skutočnosť, že boli splnené zákonné podmienky podľa § 273 CSP na rozhodnutie o
žalobe bez nariadenia pojednávania, súd nenariadil pojednávanie a v zmysle § 219 ods. 3 CSP rozsudok
verejne vyhlásil dňa 31.8.2017 o 11.45 hod. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené
na úradnej tabuli súdu a webovej stránke súdu od 24.8.2017 od 15.01 hod.

Poučenie:

Odvolanie nie je prípustné proti rozsudku pre zmeškanie okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia / § 356 písm. b/ CSP/.

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a)

, môže podať návrh na zrušenie
rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre zmeškanie vydal, návrhu
vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať ( 277 ods. 1 CSP ).

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie ( § 277 ods. 2 CSP ).

Návrh podľa odsekov 1 a 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie
dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí ( § 277 ods. 3 CSP ).