Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 1. marec 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/41/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417212907
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417212907.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: AG - EXPERT, s.r.o., so sídlom ul. Bancíkovej č. 1/A,
821 03 Bratislava, IČO: 35 730 595, v zast.: JUDr. Mária Gbelská, Advokát, so sídlom ul. Jesenského
č. 70/2, Bánovce nad Bebravou, proti žalovanému: Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. W. sady
č. XXXX/X, XXX XXBratislava, o zaplatenie 1 207,22,- eur s príslušenstvom, o návrhu na zastavenie
konania podľa ust. § 144 a nasl. CSP, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

Súd žalobcovi priznáva vrátenie súdneho poplatku v sume 65,30,- eur, ktorý mu bude vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov Slovenská pošta a.s. CVFT OSA,

Thurzova 1, 042 21 Košice, a to do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho
vrátení príslušnému prevádzkovateľovi systému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Bratislava IV (ďalej len „súd“) bola dňa 05.10.2017 doručená
žaloba zo dňa 03.10.2017 o zaplatenie 1 207,22,- eur s príslušenstvom (nedoplatok z vyúčtovania
zálohových platieb za rok 2016, 2017 za byt č. XX vo vchode O. č. X W.).

2. Dňa 14.02.2018 bolo súdu doručené späťvzatie žaloby v celom rozsahu s odôvodnením, že žalovaná
uhradila žalobcovi celú žalovanú sumu spolu s jej príslušenstvom, ako aj trovy konania.

3. Žalobca môže podľa ustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C. s. p.“) vziať žalobu späť.

4. Podľa ust. § 145 ods. 1 C. s. p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Súd konanie
nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného
so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. (§ 146 ods. 1 C. s. p.).

5. Nakoľko k späťvzatiu žaloby došlo skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168
alebo pojednávanie, súd o späťvzatí žaloby rozhodol bez vyzvania žalovanej či so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasi tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

6. Podľa ust. § 262 ods. 1 C. s. p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Podľa § 256 ods. 1 C. s. p. ak strana procesne zavinila zastavenie

konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.7. Nakoľko žalovaná procesne zavinila, že sa konanie muselo zastaviť, súd by priznal náhradu trov
konania žalobcovi. Nakoľko si žalobca v späťvzatí žaloby náhradu trov konania neuplatnil z dôvodu,
že tieto už boli žalovanou zaplatené, súd o jeho nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku II. tohto uznesenia a žalobcovi náhradu nepriznal.

8. Podľa ust. § 11 ods. 3 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania

alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V
konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

9. Podľa ust. § 11 ods. 4 zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o
rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

10.Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák.č. 71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov, orgány uvedené
v § 3, ktoré
b)sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý

poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

11.Dňa 10.11.2017 žalobca uhradil súdny poplatok v sume 72,-eur (l.č. 25). Požiadal o vrátenie
kráteného súdneho poplatku. Keďže k späťvzatiu žaloby došlo pred prvým pojednávaním, súd o vrátení
kráteného súdneho poplatku rozhodol v zmysle § 11 ods. 3, 4 a 6 písm. b) zák.č. 71/1992 Z.z. v znení
neskorších predpisov, tak, ako je uvedené vo výroku III. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. a) C. s. p. v lehote 15 dní
od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

Proti výroku II. tohto uznesenia možno podať odvolanie v zmysle § 357 písm. m) C. s. p. v lehote 15 dní

od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§ 363 C. s. p.).