Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. apríl 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 6Pc/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200714
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Judita GabonaiováHrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200714.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci navrhovateľky: S. P., F. XX.XX.XXXX, T. B. Z. XXXX, XXX XX C.,
proti odporcovi: Q. G., F. XX.XX.XXXX, T. P.H. XXXX, XXX XX C., o určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka podala na tunajší súd dňa 08.03.2018 žalobu o určenie otcovstva k maloletému Z. P.,
narodenému 29.07.2015.

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 20.03.2018 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho
poplatku za návrh vo výške 66,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok

nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručená navrhovateľke dňa
27.03.2018.Prevzatiepotvrdilasvojímpodpisomnapoštovejdoručenke.Navrhovateľkaajnapriekvýzve
súdny poplatok ani do dnešného dňa nezaplatila.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bola navrhovateľka náležite poučená o následkoch
nezaplatenia súdneho poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd konanie

zastavil.

5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má
za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. odporcovi nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny

poplatoknavrhovateľkouavovecisaeštenekonalo,apretotunajšísúdrozhodolotrováchtohtokonania,
tak, že ani jednej zo strán trovy konania nepriznal.

6. Keďže žalobca napriek výzve súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo

uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno
namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.