Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. apríl 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/191/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116211349
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8116211349.5

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Y. U., F. Q. XXX/X, U. Š., právne zastúpená: Advokátska
kancelária JUDr. Peter Rybár, s.r.o., so sídlom Kuzmányho 29, Košice, proti žalovanému: TELERVIS
PLUS, a.s., Staré Grunty 7, Bratislava, IČO: 35 717 769, právne zastúpený: JUDr. Alan Strelák, advokát
so sídlom Na vŕšku 12, Bratislava, o určenie neplatnosti dohôd o zrážkach zo mzdy takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.5.2016 domáhala určenia, že Dohoda o
zrážkach zo mzdy k Zmluve o spotrebiteľskom úvere č. V. je neplatná. Uznesením č.k. 14C/191/2016-60
zo dňa 12.10.2017 bola pripustená zmena žaloby v znení: Určuje sa, že žalovaný nemá právo na výkon

zrážok zo mzdy žalobcu vyplývajúce z Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o spotrebiteľskom úvere
č. V. uzavretej medzi žalobcom a žalovaným dňa 10.9.2015.

2. Podaním doručeným súdu dňa 5.4.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť z dôvodu mimosúdneho urovnania sporu s tým, že strany sporu si podľa mimosúdnej
dohody náhradu trov konania neuplatňujú.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie, súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné

osobitného zreteľa.
Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

6. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom k
späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody stranami sporu, čo súd vyhodnotil ako

dôvod hodný osobitného zreteľa a na základe tejto dohody si strany sporu neuplatnili nárok náhradu trov
konania, preto súd o trovách konania rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.