Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 14Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118230277
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Vallo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118230277.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v spore žalobcu Všeobecná úverová banka, a.s. skrátený názov VÚB, a.s.
so sídlom Mlynské nivy 1, Bratislava, IČO: 31 320 155, Beňo & partners advokátska kancelária s.r.o. so
sídlom Námestie svätého Egídia 40/93, Poprad, IČO: 44 250 029, proti žalovanému Z. J., nar. XX. XX.
XXXX, bytom F. cesta XX, K. K., o zaplatenie 689,31 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku vo výške 34,30 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s. - Prevádzkovateľ systému so sídlom Partizánska cesta 9, Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok v sume 34,30 Eur, v lehote 30 dní odo
dňa doručenia tohto právoplatného rozhodnutia.

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 25. 02. 2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy
689,31 Eur s príslušenstvom, titulom zmluvy o vydaní a používaní kreditnej karty VÚB, a.s. k účtu č.
XXXXXXXXXX.

2. O. zástupca žalobcu podaním doručeným súdu XX. XX. XXXX vzal žalobu v celom rozsahu späť
a žiada, aby súd konanie zastavil. V. späťvzatia neuviedol. J. požiadal o vrátenie časti zaplateného
súdneho poplatku.

3. O. § 144 zákona č. XXX/XXXX R. sporový poriadok (ďalej len „R.“), žalobca môže vziať žalobu späť.

4. O. § X45 ods. 1 R., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. A. konanie zastavil z dôvodu, že právny zástupca žalobcu vzal žalobu späť v celom rozsahu skôr než
sa začalo predbežné prejednanie sporu, resp. pred pojednávaním.

6. V zmysle § 11 ods. X vetá prvá zákona č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na
začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo,
ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo
alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí,
ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie

prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na
príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.7.O.§11ods.Xzákonaosúdnychpoplatkoch,okrempoplatkuvkonaníorozvodmanželstvaapoplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o X %, najmenej

však X,XX eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

8. O. § 11 ods. 6, písm. b/, prvá veta zákona č. XX/XXXX Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré sú zapojené
do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis právoplatného
rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý poplatok alebo

preplatok vráti najneskôr do XX dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení
poplatku alebo preplatku.

9. O. k zastaveniu konania došlo pred prvým pojednávaním, súd podľa vyššie citovaných ustanovení
vrátil žalobcovi časť súdneho poplatku za žalobu v sume XX,XX N. (zaplatený súdny poplatok XX N.
krátený o sumu X,XX N.) prostredníctvom A. pošty, a.s.

XX. O. rozhodovaní o trovách konania súd vychádzal z ustanovenia § 262 ods. X R. z ktorého vyplýva,
že o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

XX. O. § 256 ods. X R., ak strana procesne zavinila zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania

protistrane. Ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli súd prizná náhradu
týchto trov protistrane.

XX. A. rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznal i keď
mu vznikol nárok na ich náhradu z dôvodu, že žalobca svojím konaním (žalobca vzal žalobu späť bez

uvedenia dôvodu) procesne zavinil zastavenie konania, avšak žalovanému žiadne trovy v súvislosti s
týmto sporom nevznikli.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).

Odvolanie treba predložiť v dvoch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.