Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. apríl 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 2Er/123/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3610201158
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Vigaš
ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3610201158.2

Uznesenie

Okresný súd Partizánske v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave, ul.
29. augusta č. 8-10, IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Topoľčany, so sídlom Topoľčany, M.R. Štefánika
č. 2269/18, proti povinnému: NIDAS s.r.o., naposledy so sídlom Partizánske, Myozesova 418/16, IČO:
35 962 411, o vymoženie 1.152,50 €, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. OprávnenýjepovinnýzaplatiťpoverenémusúdnemuexekútoroviJUDr.ZuzaneKubešovej,sosídlom
exekútorského úradu Topoľčany, Streďanská 4055, trovy exekúcie v sume 53,53 €, v lehote 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.

III. Oprávnenému a povinnému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 08.03.2010 domáhal vykonania exekúcie voči
povinnému pre vymoženie sumy 1.152,50 €.
(2) Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdom udelené dňa 15.03.2010 súdnemu exekútorovi JUDr.
Zuzane Kubešovej, so sídlom exekútorského úradu v Topoľčanoch.

(3) Dňa 16.03.2018 doručil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že povinný
zanikol výmazom z Obchodného registra bez právneho nástupcu. Zároveň súdu predložil vyúčtovanie
trov exekúcie, ktoré si uplatnil v sume 53,53 €.

(4) Súd z výpisu z Obchodného registra (www.orsr.sk) zistil, že povinný zanikol ex offo výmazom z
obchodného registra dňa 17.03.2015. Uznesením Okresného súdu Trenčín zo dňa 24.10.2014, sp. zn.

40CbR/64/2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 25.11.2014 súd zrušil povinného bez likvidácie.
Povinný zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu.
(5) Podľa§ 243b ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.
(6) Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
(7)Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadku,exekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí

ani na úhradu trov exekúcie.
(8) Podľa právneho názoru Najvyššieho súdu Slovenskej republiky vysloveného v uznesení zo dňa
15.8.2012, sp. zn. 6 M Cdo 13/2012: "Nie je sporné, že ak sa v priebehu exekúcie zistí, že povinný nemá
ani taký majetok, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie, je takéto zistenie dôvodom zastavenia
exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku. Podľa dovolacieho súdu iný
dôvod zastavenia exekúcie tu nie je ani v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne

výmazom z obchodného registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia
bez likvidácie. Zánik povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade praktickydôsledkom jeho nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda
príčinou zániku povinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale

preto, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného
poriadku); v takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (§ 203 ods. 2 prvá veta Exekučného
poriadku); porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky z 24. novembra 2011 sp. zn. 3
M Cdo 10/2011."
(9)Z výpisuzobchodnéhoregistra(www.orsr.sk)súdzistil,žepovinnýdňa17.03.2015zanikolvýmazom

z obchodného registra ex offo. S povinným teda nie je možné v konaní pokračovať. Povinný zanikol bez
právneho nástupcu, preto nie je možné v konaní pokračovať ani s jeho právnym nástupcom. K zániku
povinného došlo bez likvidácie, t.j. povinný nemal v čase svojho zániku žiaden majetok. Z uvedeného
dôvodu súd exekúciu podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku zastavil.
(10) Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

(11) Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

(12) Podľa § 200 ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie.
(13) Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, k to a v akej výške platí trovy exekúcie.
(14) Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
(15) Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

(16) Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Výška trov exekúcie v prípade jej zastavenia vyplýva z vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č.
288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v platnom znení.
(17) Podľa § 14 ods. 1, 2 citovanej vyhlášky ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak

exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý
jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 €.

(18) Podľa § 15 ods. 1 citovanej vyhlášky paušálnou odmenou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej

činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie
d) doručenie exekučného príkazu

e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní
g) každé zisťovanie bydliska povinného
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného
i) každé zisťovanie účtu povinného

j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

(19) V predmetnej veci si poverený súdny exekútor uplatnil trovy exekúcie spolu vo výške 53,53 €. Trovy
špecifikoval ako:
1/ - minimálna odmenu za výkon ex. činnosti podľa § 14 ods. 1 vyhl. ...........................33,19 €

2/ - hotové výdavky: - poštovné........................................................................................13,70 €
3/ - DPH (20% zo sumy 33,19 €)........................................................................................6,64 €
Trovy spolu.......................................................................................................................53,53 €(20) Súd po oboznámení sa s obsahom vyúčtovania, fotokópií predložených listinných dôkazov a
exekučného spisu konštatuje, že súdny exekútor vyúčtoval uplatnenú odmenu správne v súlade so
zákonom a vyhláškou. Vykonanie vyúčtovaných úkonov ako aj vynaloženie uplatnených hotových

výdavkov má súd za preukázané.

(21) Súd tak za výkon exekučnej činnosti priznal súdnemu exekútorovi odmenu v sume 53,53 €, ktorá
pozostáva z minimálnej odmeny v sume 33,19 €, pretože už vykonanie jediného úkonu (napr. získanie
poverenia na vykonanie exekúcie) napĺňa hypotézu ustanovenia § 14 ods. 1 vyhl. a preto mu patrí

uplatnená odmena (v minimálnej sume), z náhrady hotových výdavkov 13,70 € a z dane z pridanej
hodnoty v sume 6,64 € (20% zo sumy 33,19 €).
(22) S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku o náhrade trov exekúcie rozhodol
súd tak, že k náhrade nevyhnutných trov exekúcie zaviazal oprávneného, pretože exekúcia bola
zastavená z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

(23) Keďže súd rozhodol o zastavení exekúcie, rozhodol v súlade s § 9a ods. 1 Exekučného poriadku
v spojení s § 262 ods. 1 CSP v jednom rozhodnutí aj o trovách exekučného konania.

(24) O trovách exekučného konania ostatných účastníkov konania súd rozhodol tak, že im náhradu
trov exekučného konania nepriznal. Súd tak rozhodol, pretože oprávnený procesne nezavinil zastavenie

exekúcie, a povinného, ktorý zanikol bez likvidácie a bez právneho nástupcu nie je možné zaviazať k
náhrade trov konania.

(25) O výške trov konania oprávneného a povinného sú už rozhodovať nebude, pretože im náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti I. a III. výroku tohto rozhodnutia je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia
na Okresnom súde Partizánske v troch vyhotoveniach. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v
Trenčíne.

Proti II. výroku rozhodnutia zákon odvolanie nepripúšťa (§355 ods. 1 Civilného sporového poriadku a
§ 243b ods. 3 Exekučného poriadku).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje a podpis, ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou

podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. ) uviesť proti, ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.